Ухвала суду № 94978207, 18.02.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/482/21

Номер провадження 1-кс/504/137/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Аблова Ю.Ю.

при секретарі судового засідання - Антипової Л.В.,

за участю прокурора - Ващук Л.В.,

слідчого - Мачуського К.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції Мачуського Кирила Олександровича, яке погоджено з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Ващук Людмилою Володимирівною про допит потерпілого ОСОБА_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021162330000083 від 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області капітана поліції Мачуського Кирила Олександровича, яке погоджено з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Ващук Людмилою Володимирівною про допит потерпілого ОСОБА_1 слідчим суддею в порядку ст.225 КПК України поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021162330000083 від 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З клопотання та поданих матеріалів вбачається, що слідчим відділенням ВП №1 ОРУ №2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021162330000083 від 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 лютого 2021 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_2 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом ВАЗ 2106 бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , разом із ОСОБА_3 та невстановленою на даний час слідством особою, які не були обізнані про злочинні дії ОСОБА_2 , прибули до гаражного приміщення розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 . У подальшому, ОСОБА_2 підійшов до воріт гаражу та зняв не замкнений навісний замок, відкрив ворота гаража, та проник разом із зазначеними вище особами, які не були обізнані про злочинні дії ОСОБА_2 , до вказаного приміщення.

Після чого, ОСОБА_2 , відчинив двері автомобіля ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 бежевого кольору, які власник залишив відчиненими та сів за його кермо, разом з тим, ОСОБА_3 , який не був обізнаний про злочинні дії, сів за переднє пасажирське сидіння, а невстановлена на даний час слідством особа пішла у невідомому напрямку. В подальшому, ОСОБА_2 , завівши двигун автомобіля ключем який знаходився в замку запалення, разом із ОСОБА_3 який не був обізнаний про злочинні дії, рушили на вищевказаному автомобілі з подвір`я та зникли з місця події, розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Привитівка Зарічанського району Рівненської області, громадянин України, пенсіонер, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням сторона обвинувачення посилається на те, що потерпілий ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку, а від так на їх думку є підстави вважати, що із спливом часу потерпілий у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, не зможе надати показання під час проведення судового розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Ващук Людмила Володимирівна та слідчий СВ Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області капітана поліції Мачуський Кирило Олександрович підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Вимогами ч. 2 ст. 23 КПК України встановлено, що не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених КПК України. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках передбачених КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи сторони обвинувачення щодо необхідності допиту слідчим суддею потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції Мачуського Кирила Олександровича, яке погоджено з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Ващук Людмилою Володимирівною про допит потерпілого ОСОБА_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021162330000083 від 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України -задовольнити.

Допитати потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привитівка Зарічанського району Рівненської області, громадянина України, українця за національністю, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення у судовому засіданні, за місцем розташування Комінтернівського районного суду Одеської області за присутності сторін кримінального провадження - слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 18 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Аблова Ю. Ю.