
Справа № 237/3104/20
Провадження № 1-кп/237/497/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2020 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головувуючого судді Сенаторова В.А.,
при секратарі судового засідання Лахно Т.Г.,
за участю прокурора Галкіної О.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Кравченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050000000071 від 20.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050000000071 від 20.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
У судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Кравченко В.В.
В судовому засіданні прокурор Галкіна О.В. зачитала обвинувальний акт та запропонувала встановити наступний порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: допит обвинуваченого, допит свідків, дослідження матеріалів кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого адвокат Кравченко В.В. у судовому засіданні повідомив, що оскільки його підзахисний не визнає вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, пропонує допитати обвинуваченого в останню чергу, почати дослідження з речових доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме автомобіль, техпаспорт, флеш-носії, ноутбук.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позицію захисника.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.349 КПК України, після виконання дій, передбачених статтею 348 цього Кодексу, головуючий надає стороні обвинувачення та стороні захисту право проголосити вступні промови.
У вступній промові зазначається, якими доказами сторона підтверджуватиме наведені нею обставини, порядок дослідження доказів, а також може бути зазначена позиція сторони.
Сторона обвинувачення, сторона захисту має право відмовитися від проголошення вступної промови.
Право проголосити вступну промову першою надається стороні обвинувачення, після чого вступну промову проголошує сторона захисту.
Вступні промови проголошуються з дотриманням розумних строків залежно від обсягу обвинувачення. Якщо проголошення вступної промови має ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд після усного попередження зупиняє проголошення промови.
Інші учасники судового провадження можуть висловити свою думку про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження після вступної промови сторони захисту.
Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, зі сторони захисту - у другу.
Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.
Допит обвинуваченого здійснюється обов`язково, крім випадку, якщо він відмовився від давання показань, та випадків, передбачених частиною третьою статті 323 та статтею 381 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, які не дійшли спільної згоди щодо порядку дослідження доказів, для повного об`єктивного та своєчасного розгляду кримінального провадження, забезпечення обвинуваченому права на захист,враховуючи, що обвинувачений не визнає свою винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, суд вважає необхідним встановити такий порядок дослідження доказів по справі: допитати свідків, дослідити матеріали кримінального провадження, в тому числі речові докази, в порядку їх отримання органами досудового розслідування, допитати обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 349 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050000000071 від 20.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків, дослідити матеріали кримінального провадження, в тому числі речові докази, в порядку їх отримання органами досудового розслідування, допитати обвинуваченого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя В.А. Сенаторов
Судове рішення № 94978191, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 10.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/3104/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: