Ухвала суду № 94978084, 18.02.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/356/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2021 року .

Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря Коломацького О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника ІПС ВПС "Чонгар" Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби старшого лейтенанта Колуюка Руслана Ігоревича, Херсонський прикордонний загін Державної прикордонної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника ІПС ВПС "Чонгар" Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби старшого лейтенанта Колуюка Руслана Ігоревича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 10.02.2021 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення(виклику)сторін та залучено Херсонський прикордонний загін Державної прикордонної служби до участі в справі в якості співвідповідача.

15.02.2021 року представник співвідповідача по справі Херсонського прикордонного загону Державної прикордонної служби подав клопотання про заміну неналежного відповідача по справі заступника начальника ІПС ВПС "Чонгар" Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби старшого лейтенанта Колуюка Руслана Ігоревича на належного в особі Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України(юридична особа військова частина 2161, код ЄДРПОУ 14321378). Крім того, просив справу у відповідності до ч.2 ст.27 КАСУ направити справу для розгляду по суті до Генічевського районного суду Херсонської області.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи відсутність клопотання чи згоди позивача на заміну неналежного відповідача, ухвалою судді від 10.02.2021 року Херсонський прикордонний загін Державної прикордонної служби залучено до участі в справі в якості співвідповідача.

Таким чином, клопотання представника в частині заміни неналежного відповідача по справі на Херсонський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України(юридична особа військова частина 2161, код ЄДРПОУ 14321378), задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.27 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, прийнятих на контрольних пунктах в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, їхніх дій або бездіяльності вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту.

За наданою постановою про накладення адміністративного стягнення №045963 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності 29.01.2021 року в контрольному пункті в`їзду «Чонгар» (територія Генічеського району Херсонської області).

Враховуючи, що вимоги ст. 27 КАС України (виключна підсудність) розповсюджуються на порушений позивачем спір, суд зазначає про наявність підстав вважати, що позовну заяву подано до Краснолиманського міського суд Донецької області з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача в цій частині підлягає задоволенню, а справа підлягає передачі на розгляд Генічеському районному суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст.27, 29 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника співвідповідача Херсонського прикордонного загону Державної прикордонної служби України задовольнити частково.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ІПС ВПС "Чонгар" Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби старшого лейтенанта Колуюка Руслана Ігоревича, Херсонського прикордонного загону Державної прикордонної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати за підсудністю на розгляд Генічеському районному суду Херсонської області (75500, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66).

Роз`яснити учасникам справи, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративний суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя-