
_____________________
Справа № 947/14154/20
Провадження № 2/947/943/21
УХВАЛА
18.02.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі – Грабовій Т.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника голови управління Житлово-будівельного кооперативу «Малиновський-7» Скаковського Олександра Адамовича – адвоката Сендик О.О. про залишення без розгляду частини позовних вимог по справі за позовом голови управління Житлово-будівельного кооперативу «Малиновський-7» Скаковського Олександра Адамовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради про зобов`язання привести квартиру до попереднього стану, визнання незаконним акту та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана справа. 18 лютого 2021 року представник позивача – адвокат Сендик О.О. надав до суду заяву, в якій просив вимоги голови управління ЖБК «Малиновський-7» Скаковського О.А. до Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради про визнання незаконним акту №390 від 02.04.2020 року залишити без розгляду.
Представник ОСОБА_1 – адвокат Деренько О.І. не заперечувала проти задоволення заяви.
ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, повідомлявся, про причини неявки до судового засідання не сповістив.
Представник Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради Ставратій Ю.Ю. не заперечувала проти задоволення заяви.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи та враховуючи положення п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява представника позивача – адвоката Сендик О.О. підлягає задоволенню, а позовні вимоги голови управління ЖБК «Малиновський-7» Скаковського О.А. в частині вимог до Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради про визнання незаконним акту №390 від 02.04.2020 року залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.200, 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги голови управління Житлово-будівельного кооперативу «Малиновський-7» Скаковського Олександра Адамовича в частині вимог до Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради про визнання незаконним акту №390 від 02.04.2020 року, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 94977953, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/14154/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: