Ухвала суду № 94977609, 17.02.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/357/18

Провадження № 1-кп/617/9/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Радченко І.Ю.,

прокурора – Шестакової К.М.,

захисника – Боровського С.В.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістив.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце його проведення завчасно та належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Під час судового засідання прокурор заявив про неможливість судового розгляду за відсутності обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_8 , заявив клопотання про привід обвинуваченого та надання доручення органу досудового розслідування встановити фактичне місце перебування потерпілого ОСОБА_8 та забезпечити його явку до суду.

Потерпілий ОСОБА_1 та захисник підтримали думку прокурора, зазначивши про неможливість судового розгляду за відсутності обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_8 .

Суд, вислухавши думки з`явившихся учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у випадку неприбуття на виклик суду у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку, встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого - його приводу у наступне судове засідання. Також суд вважає за доцільне накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 2270 грн. 00 коп.

Окрім цього, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами (ч. 3 ст. 333 КПК України).

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит потерпілого є безумовним правом сторони кримінального провадження, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 325, 333 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України до 09 год. 00 хв. 31.03.2021 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Вовчанського районного суду Харківської області на 09 год. 00 хв. 31.03.2021 року.

Виконання приводу доручити працівникам відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на начальника Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.

Зобов`язати відділ поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 08 год. 50 хв. 31.03.2021 року.

Доручити СВ відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, як органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та забезпечити його явку в судове засідання в приміщення Вовчанського районного суду Харківської області на 09 год. 00 хв. 31.03.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь Держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Копії ухвали в частині виконання приводу обвинуваченого направити відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, в частині виконання доручення - начальнику СВ відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - для організації виконання, начальнику Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області – для належного контролю, а обвинуваченому – для відома.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до положень ст. 147 КПК України він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали в частині грошового стягнення виконувати відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий – суддя –