Ухвала суду № 94977606, 17.02.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16760/20

Провадження № 2/234/1631/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну неналежного відповідача

17 лютого 2021 року м. Краматорськ

справа № 234/16760/20

№ 2/234/1631/21

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Техноатом» ( Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова,28-22)

відповідачі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

ЗАТ «Коммунтранс» (Київська область, м. Бровари, вул. Кірова,90, буд.90,оф.18 каб.4),

ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 ),

ТОВ «Мінів» ( Донецька область, м. Краматорськ, б. Машинобудівельників,55,оф.1,

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Техноатом» до ОСОБА_1 про виділення у натурі долі,-

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ТОВ НВП «Техноатом» право власності як на окремий об`єкт нерухомого майна на будівлю цеху залізобетонних виробів з прибудовами (літери Г-1, Г-3, Г2, Г3) загальною площею 2078,1 кв.м, та будівлю трансформаторної «П-1», яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 . Припинити право спільної часткової власності ТОВ НВП «Техноатом» на 186/1000 часток об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 , та складається з будівлі арматурного цеху (літера Б-1), загальною площею 750,3 кв.м, будівлю цеху залізобетонних виробів з прибудовами (літери Г-1, Г-3, Г2, Г3) загальною площею 2078,1 кв.м, та будівлю трансформаторної «П-1».

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28 січня 2021 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Техноатом» до ОСОБА_1 про визнання права власності та виділення долі в натурі, залишена без руху.

28.01.2021 року від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11.02.2021 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Техноатом» до ОСОБА_1 про виділення у натурі долі.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належних ОСОБА_2 , ЗАТ «Коммунтранс», ОСОБА_3 , ТОВ «Мінів», ОСОБА_4 , обгрунтовуючи її тим, що ОСОБА_1 не може бути відповідачем, у зв`язку з виділом частки з ОНМ ОСОБА_1 . Просить замінити у справі первісного відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів- ОСОБА_2 , ЗАТ «Коммунтранс», ОСОБА_3 , ТОВ «Мінів», ОСОБА_4 .

3. Процесуальні дії у справі

Інші процесуальні дії у справі не проводилися.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

14.12.2020 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Техноатом» до ОСОБА_1 про визнання права власності та виділення долі в натурі.

16.02.2021року до суду надійшло клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Техноатом», в особі директора Душкова В.І. про заміну у справі первісного відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів- ОСОБА_2 , ЗАТ «Коммунтранс», ОСОБА_3 , ТОВ «Мінів», ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

4. Позиція суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів- ОСОБА_2 , ЗАТ «Коммунтранс», ОСОБА_3 , ТОВ «Мінів», ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Техноатом» до ОСОБА_1 про визнання права власності та виділення долі в натурі, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ЗАТ «Коммунтранс» (ЄДРПОУ 32026358, Київська область, м. Бровари, вул. Кірова,90, буд.90,оф.18 каб.4), ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 ), ТОВ «Мінів» (ЄДРПОУ 35443286, Донецька область, м. Краматорськ, б. Машинобудівельників,55,оф.1, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, зал судового засідання 15/3) на 04.03.2021 року о 13 год. 30 хв., викликавши в суд сторін по справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Ткачова