
Справа № 500/3080/18
Провадження № 2/946/933/21
УХВАЛА
17 лютого 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання – Терзі А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - селянське (фермерське) господарство «Чебана Петра Григорійовича», про стягнення збитків,-
В С Т А Н О В И В:
18.05.2018 року ТОВ «Злагода» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - селянське (фермерське) господарство «Чебана Петра Григорійовича», про визнання договору недійсним та стягнення збитків.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2021 року позовні вимоги в частині визнання недійсним договору оренди, укладеного 13.02.2017 року між селянським (фермерським) господарством «Чебана Петра Григорійовича» та ОСОБА_1 , щодо оренди земельної ділянки площею 4,4299 га, кадастровий номер земельної ділянки 5122082900:01:004:0078, залишено без розгляду.
17.02.2021 року від представника ТОВ «Злагода» надійшло клопотання про направлення цивільної справи № 500/3080/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - селянське (фермерське) господарство «Чебана Петра Григорійовича», про стягнення збитків для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 500/1522/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - селянське (фермерське) господарство «Чебана Петра Григорійовича», про визнання договору оренди недійсним, яка знаходиться у провадження судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигуліна С.М.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (суддя Жигулін С.М.) знаходиться цивільна справа № 500/1522/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - селянське (фермерське) господарство «Чебана Петра Григорійовича», про визнання договору оренди недійсним. Предметом вказаного позову є визнання недійсним договору оренди укладеного 13.02.2017 року між ОСОБА_1 та СФГ «Чебана П.Г.», щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4299 га. З огляду на зазначене, просить суд направити цивільну справу № 500/3080/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - селянське (фермерське) господарство «Чебана Петра Григорійовича», про стягнення збитків для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 500/1522/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - селянське (фермерське) господарство «Чебана Петра Григорійовича», про визнання договору оренди недійсним, яка знаходиться у провадження судді Жигуліна С.М., оскільки позовні вимоги про стягнення збитків є похідними від позовних вимог про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розгляд вказаного клопотання провести у відсутність представника.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання представника позивача у його відсутність, не заперечує проти його задоволення.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Оскільки вимога про стягнення збитків є похідною від вимоги про визнання договору оренди недійсним, у справі одні й ті самі сторони, справи взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, є підстави для об`єднання справ в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» – Щербакова Станіслава Юрійовича – задовольнити.
Цивільну справу № 500/3080/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - селянське (фермерське) господарство «Чебана Петра Григорійовича», про стягнення збитків направити для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою № 500/1522/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - селянське (фермерське) господарство «Чебана Петра Григорійовича», про визнання договору оренди недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.І.Смокіна
Судове рішення № 94977591, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 17.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/3080/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: