Ухвала суду № 94977550, 17.02.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 227/5087/20

Провадження № 1-кп/234/525/21

У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Горбатової Л.І.

прокурора – Ленкевич І.В.

захисника – Ковальова Є.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Краматорську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050230001113 від 08.10.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гаянджа, Азербайджан, громадянина Азербайджану, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Краматорському міському суді Донецької області розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050230001113 від 08.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України.

05 січня 2021 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області Мусаєву ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 02 березня 2021 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб, та заборонити залишати житло, в якому він проживає: АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Обвинувачений у судовому засіданні просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Захисник у судовому засіданні просив змінити обвинуваченому цілодобовий домашній арешт та нічний, у зв`язку з тим, що обвинуваченому необхідно влаштуватися на роботу.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2020 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , строком до 07 грудня 2020 року.

04.12.2020 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мусаєву ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.01.2021 включно.

05 січня 2021 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області Мусаєву ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 02 березня 2021 року включно.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України, що підтверджується матеріалами справи.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 перебуває на стадії судового розгляду, судом свідки не допитані, письмові докази не досліджені.

Згідно зі ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі на строк до 5-ти років, є громадянином іншої держави, дітей на утриманні не має, не працює, тому є підстави вважати, що обвинувачений, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, може переховуватися від суду.

Суд враховує, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, згідно яких ОСОБА_1 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Ризик того, що обвинувачений ОСОБА_1 може незаконно вплинути на свідків підтверджується тим, що ОСОБА_3 добре знає їх, підтримує відносини.

Враховуючи, що мета, підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, тому суд дійшов до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 на строк до 60 діб.

Оскільки викладені обставини виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.116 КК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 181, 331 КПК України, суд,- –

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16 квітня 2021 року включно, заборонивши обвинуваченому залишати своє місце мешкання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Відділ поліції № 1 (м. Добропілля) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Зобов`язати ОСОБА_1 :

- не залишати цілодобово місце свого фактичного мешкання;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області свій паспорт гр-на Азербайджану та закордонний паспорт;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Переверзева