Рішення № 94977486, 15.02.2021, Іванівський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
15.02.2021
Номер справи
499/1191/20
Номер документу
94977486
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1191/20

Провадження № 2/499/131/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 лютого 2021 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом органу самоорганізації населення «Петрівчанка» до ОСОБА_1 про стягнення 15390,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСН «Петрівчанка» звернувся до Іванівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за безоблікове водокористування в сумі 15390 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовної вимоги посилається на те, що згідно договору про передачу в оперативне управління об`єктів спільної власності територіальної громади Петрівської селищної ради ОСН «Петрівчанка» від 12.01.2015 року, позивач постачає питну воду споживачу, яким є ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , а відповідач здійснює розрахунки з постачальником за спожиту воду по обумовленим тарифам (цінам) у передбачені терміни на підставі укладеного між сторонами договору №152 від 01.10.2014 року.

19.05.2020 року споживач ОСОБА_1 відмовився допустити представників водопостачальника для технічної перевірки лічильника та водообладнання.

29.06.2020 року уповноваженими представниками ОСН «Петрівчанка» проводилася контрольна перевірка об`єкту відповідача за вищевказаною адресою та виявлено порушення, а саме «безоблікове споживання води до приладу обліку».

На підставі виявленого порушення під час проведення перевірки було складено акт №1 від 29.06.2020 року в присутності відповідача та його дружини, ОСОБА_2 , яка підписала вказаний акт. Споживач від підпису відмовився. Акт був складений в присутності свідків - депутатів селищної ради ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та споживача ОСОБА_5 . Жодний пояснень чи зауважень до акту не надходила.

09.07.2020 року за результатами проведеного засідання комісії по розгляду Акту про порушення, був зроблений розрахунок та виписаний рахунок на оплату вартості не облікованого водоспоживання на суму 15390,00 грн., розраховану відповідно до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Вказаний акт з супровідним листом №15 від 09.07.2020 року були вручені відповідачу в присутності свідка ОСОБА_5 , однак оплати й досі не має.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволені позову наполягав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду пояснення, відповідно до яких вказав про неможливість прибути до суду через стан здоров`я, оскільки є інвалідом, не ходячим, з наданих пояснень вбачається, що відповідач позов не визнає в повному обсязі, вважає викладені в позовні заяві обставини такими, що не відповідають дійсності, а позов надуманим та неправомірним.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до типового договору про закріплення майна спільної власності Петрівської селищної ради на праві оперативного управління від 12.01.2015 року та акту приймання-передачі від 12.01.2015 року ОСН «Петрівчанка» здійснює оперативне управління системами водопостачання.

Відповідно до п.1.1 договору №152 від 01.10.2014 року, укладеного між ОСН «Петрівчанка» та ОСОБА_1 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ОСН «Петрівчанка» зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умов, передбачених договором.

29.06.2020 року під час перевірки належного позивачу водопроводу, працівниками ОСН «Петрівчанка», виявлено факт безоблікового споживання води по трубі діаметром 20 мм до приладу обліку, що підтверджено Актом №1 про безоблікове споживання водопостачання від 29.06.2020 року.

Оскільки вищевказана обставина, яка зазначена в Акті №1 про безоблікове споживання водопостачання від 29.06.2020 року, не спростована іншими доказами, суд вважає її обґрунтованою та доведеною, а посилання відповідача на безпідставність даного Акту необґрунтованими та недоведеними.

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав будинок за адресою АДРЕСА_1 належить відповідачу на праві приватної власності.

Вказана обставина визнана сторонами в заявах по суті, у позовній заяві та поясненням відповідача, а відповідно, в силу вимог ч.1 ст.82 ЦПК України, оскільки суд не має обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цієї обставини або добровільності її визнання вона вважається доведеною.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - послуга по централізованому водопостачанню надається своєчасно, безперервно, належної якості та підлягає оплаті. Статтею 22 цього Закону передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Пунктом 4.3. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України забороняється будь-яке самовільне приєднання об`єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів).

Пунктом 3.2. Правил передбачено, що водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Відповідно до п. 3.3. Правил, у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Пунктом 3.4. Правил передбачено, що розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання про обґрунтованість і доведеність факту безоблікового споживання відповідачем водопостачання ОСН «Петрівчанка».

Відповідно до розрахунку при діаметрі труби 20 мм і максимальній швидкості води в ній 2,0 м/сек споживання складає 30 м3 на добу.

Рішенням Петрівської селищної ради від 22.04.2019 року "Про затвердження тарифів на воду ОСН «Петрівчанка»" вартість одного кубічного метра води для населення встановлена 13 грн. 50 коп.

Враховуючи наведене, сума, що підлягає стягненню з відповідача, як споживача води при безобліковому водокористуванні, яке було виявлене 29.06.2020 року на належній йому земельній ділянці становить 15390 грн. 00 коп. за 38 днів відповідно до умов Правил, враховуючи період, коли відповідач не допустив до перевірки уповноважених осіб.

Статтею 46 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" передбачено, що особи, винні у самовільному підключенні споживачів до об`єктів та систем питного водопостачання і водовідведення притягаються до відповідальності згідно із законами України. Відповідно до ст.47 цього Закону підприємствам питного водопостачання, яким заподіяна шкода юридичними чи фізичними особами внаслідок порушення ними правил користування системами питного водопостачання, пошкодження цих систем, а також внаслідок створення перешкод у проведенні аварійно-відновлювальних робіт, у забезпеченні нормальної експлуатації систем питного водопостачання або забруднення, засмічення чи виснаження джерел питного водопостачання, збитки відшкодовуються відповідно до законів України.

Як передбачено ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 77, 79, 82, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов органу самоорганізації населення «Петрівчанка» (місцезнаходження - вул. Залізнична 21, смт. Петрівка Іванівського району Одеської області, код ЄДРПОУ 38096580) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 15390,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь органу самоорганізації населення «Петрівчанка» заборгованість за безоблікове водокористування в сумі 15390 грн. 00 коп. (п`ятнадцять тисяч триста дев`яносто гривень 00 копійок) на р/р НОМЕР_2 в Філія - Обласне управління ТВБВ №10015/0431, МФО 328845, код ЄДРПОУ 40318637.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь органу самоорганізації населення «Петрівчанка» судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов

Часті запитання

Який тип судового документу № 94977486 ?

Документ № 94977486 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 94977486 ?

Дата ухвалення - 15.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94977486 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94977486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94977486, Іванівський районний суд Одеської області

Судове рішення № 94977486, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 15.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 94977486 відноситься до справи № 499/1191/20

Це рішення відноситься до справи № 499/1191/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94977479
Наступний документ : 94977500