Ухвала суду № 94977461, 16.02.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16607/20

Провадження № 2/234/1589/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

16 лютого 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Каліберда А.О.,

за участю: представника позивача: Макарова В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Аланд» (треті особи - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; Приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна) про визнання виконавчого напису не підлягаючому виконанню, про скасування виконавчого напису, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що їй на домашню адресу надійшли постанови про відкриття виконавчого провадження та про стягнення з боржника виконавчого збору приватного виконавця Дорошкевич В.Л., вказані постанови прийняті начебто на підставі виконавчого напису №34318 від 08.09.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

З постанов вбачається, що з позивачки на користь ТОВ «ФК «Аланд» стягується заборгованість у сумі 13 986,06 грн. Однак, вона ніколи не мала жодних договірних правовідносин з ТОВ «ФК «Аланд» і ніякого боргу перед вказаним підприємством не має.

08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. було вчинено виконавчий напис №34318. Вважає, що вказаний напису було вчинено у порушення вимог Закону України «Про нотаріат». На теперішній час приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. розпочато виконавче провадження №63728751, щодо примусового виконання оскаржуваного виконавчого документу, що підтверджується відповідним постановами про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника виконавчого збору, про стягнення з боржника основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Таким чином Позивач вважає, що її права були порушенні та просить суд визнати виконавчий напис №34318 від 08.09.2020 року таким, що не підлягає виконанню та скасувати його.

Ухвалою суду від 17.12.2020 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача, треті особи у підготовче засідання не з`явилися, клопотань про відкладення не надали.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Будь – яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 березня 2021 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, будинок 21.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко