Ухвала суду № 94977437, 17.02.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14852/20

Провадження № 2/234/1308/21

УХВАЛА

про витребування доказів

17 лютого 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Каліберда А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії «Донецький обласний державний автомобільний навчальний комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Філії «Донецький обласний державний автомобільний навчальний комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» з тих підстав, що з 17.02.2015 року по 01.06.2020 року позивач перебував у трудових відносинах з Філією «Донецький обласний державний автомобільний навчальний комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс». 01.06.2020 року наказом №75 його було звільнено за згодою сторін. При звільнені з ним не були проведені розрахунки, не виплачена заробітна плата в сумі 5875,79 грн., а виплачена лише 27.08.2020 року. Середньоденна заробітна плата позивача складає 297,03 грн. Просить суд стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з дня звільнення та до дня повного розрахунку з ним, виходячи з середньоденної заробітної плати та стягнути грошову компенсацію за всі не використані дні щорічної відпустки за період з 17.02.2015 по 01.06.2020 року.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання.

Інформація про кількість невикористаних днів щорічної відпусти за період роботи ОСОБА_1 з 17.02.2015 року по 01.06.2020 року, може бути доказом по справі та може мати суттєве значення для її розгляду, суд приходить до переконання про витребування зазначеної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Філії «Донецький обласний державний автомобільний навчальний комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» відомості про кількість невикористаних днів щорічної відпусти за період роботи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) з 17.02.2015 року по 01.06.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити до Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко