
Справа № 496/3901/20
Провадження № 2/496/339/21
У Х В А Л А
17 лютого 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.
за участю: секретаря - Дигуляр А.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Позивачем до суду було надано клопотання про витребування доказів, а саме вона просила суд витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказану заяву позивач просила розглянути в її відсутність.
Від представника Біляївської міської ради Біляївської об`єднаної територіальної громади надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначили, що проти задоволення позову не заперечують.
Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до п.7, п.10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача, оскільки необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання для доведення обставин справи.
Керуючись ст. ст. 13, 76, 83, 84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Копію направити до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Л. Пасечник
Судове рішення № 94977404, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 17.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/3901/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: