
Справа № 234/3397/20
Провадження № 2/234/1858/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Коханової Д.Т.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості № IКАРNАIG.116035.001 від 28.03.2013 року.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про залишення позову без розгляду, також просив проводити судове засідання у його відсутність.
У судове засідання відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки відсутній предмет спору, кредиторська заборгованість сплачена.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п. п.15 ,15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна
Судове рішення № 94977254, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 05.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/3397/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: