Ухвала суду № 94977228, 06.01.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/82/21

Провадження № 2-а/234/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С., перевіривши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Тур Валерія Геннадійовича – лейтеннта поліції, начальника 3 групи іпк віпс (тип А) впс «Дергачі», пункту пропуску «Гоптівка» відділ прикордонної служби «Дергачі» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2021 року в суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Тур Валерія Геннадійовича – лейтеннта поліції, начальника 3 групи іпк віпс (тип А) впс «Дергачі», пункту пропуску «Гоптівка» відділ прикордонної служби «Дергачі» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідив позовну заяву з додатками, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Частиною 1 ст. 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 (провадження №11-1287апп18), відійшла від попередніх висновків ВСУ, викладених у постанові 13 грудня 2016 року (провадження №21-1410а16) та зробила висновок відповідно до якого, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду є обов`язковою для врахування судами в силу ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач, як на підставу для звільнення від сплати судового збору, посилається на практику Верховного суду України (провадження № 21-1412а16) та Великої палати Верховного Суду № 543/775/17.

Однак, Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 (провадження №11-1287апп18) відійшла від попередніх висновків ВСУ та прийшла до висновку про необхідність сплати судового збору у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення.

Суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати Верховного Суду (ВС/ВП № 755/10947/17 від 30.01.2019).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач від сплати судового збору не звільнений.

Оскільки позовна заява надійшла до суду 05.01.2021 р., але з урахуванням того, що вона була направлена поштою ще 30.12.2020 р., то суд застосовує ставки судового збору які діяли на 2020 рік.

З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір" №3674-VI.

Частиною 2 ст. 4 вказаного закону передбачено сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність недоліків позовної заяви, а саме не надання позивачем документу про оплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" №3674-VI.

На підставі вищенаведеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 420,40 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів – Донецьке ГУК/Краматорська/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37967785, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача – UA348999980313171206000005630, Код класифікації доходів бюджету – 22030101, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Тур Валерія Геннадійовича – лейтеннта поліції, начальника 3 групи іпк віпс (тип А) впс «Дергачі», пункту пропуску «Гоптівка» відділ прикордонної служби «Дергачі» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без руху, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В зазначений строк позивачу слід надати документ про сплату судового збору в розмірі 420,4 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" №3674-VI.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, якщо вона у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду Г.С. Лебединець