Постанова № 94977184, 17.02.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 545/3184/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Полтавського районного суду Полтавської області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середньо – спеціальну освіту, працює водієм ТОВ «Хозхімсервіс», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 КУпАП, якому роз`яснені права, передбачені ст.ст.10,63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2020 року о 17 годині 50 хвилин на автошляху Полтава - Олександрія М22, 3 км. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MANTGX 18.440, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMІTZ SGFS3, номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись в напрямку від м. Полтава до вул. Комарова в крайній правій смузі не вибрав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 210700-20, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався а попутному напрямку в крайній лівій смузі, в результаті чого транспортний засіб ВАЗ 210700-20, номерний знак НОМЕР_3 допустив наїзд на перешкоду – електроопору. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, однак пояснив, що він на автомобілі (фура) рухався по своїй полосі, а інший автомобіль в`їхав в нього. Від удару другий автомобіль почало крутити. Але знайшли свідків і зробили винним його. Він був тверезий. Фізично ніхто не постраждав.

Потерпілий ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явився. Після роз`яснення потерпілому права на участь в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференцзв`язку з районного суду, найбільш наближеного до місця його мешкання, таким правом не скористався.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 №191056 від 19 листопада 2020 року; схему місця ДТП із зафіксованим місцем зіткнення транспортних засобів, механічними пошкодженнями транспортних засобів; письмові прояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дотримуючись ст.33 КУпАП, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов`язана з керуванням транспортним засобом – джерелом підвищеної небезпеки, особисті дані ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих обставин; вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що цілком відповідає обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на номер рахунку – (IBAN) – UA198999980313090149000005001, Отримувач – Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37967785, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який слід перерахувати на рахунок отримувача - UA438999980313151206000005692, отримувач коштів – Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача – Казначейство України(ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджет – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко