Ухвала суду № 94976753, 17.02.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 727/6834/18

У Х В А Л А

17 лютого 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П..

при секретарі Гожа Г.В.,

з участю представника відповідача Штогрін В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

21 грудня 2020 року від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до прийняття Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду рішення по розгляду касаційної скарги адвоката Штогрін В.С. на постанову Чернівецького апеляційного суду від 28.08.2020 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи були повідомлені

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовільнити.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представником відповідача не надано суду доказів, що не прийняття Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду рішення по розгляду касаційної скарги адвоката Штогрін В.С. на постанову Чернівецького апеляційного суду від 28.08.2020 року впливає на об`єктивну неможливість розгляду даної справи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Харечко С.П.