Ухвала суду № 94976480, 17.02.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа № 225/694/21

Провадження № 2-о/225/64/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

17 лютого 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши матеріали заяви представника заявника – адвоката Саєнко Олександра Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Північна селищна рада (юридична адреса: вул. Народна, буд. 1а, смт. Північне, м. Торецьк, Донецька область, код ЄДРПОУ 36389403) про встановлення факту постійного сумісного проживання та факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року представник заявника – адвокат Саєнко Олександр Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просять суд:

встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2005 року по день смерті останньої за адресою: АДРЕСА_3 , а також встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали заяви передано в провадження судді Соляник А.В.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, а саме:

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно дост.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі, встановленому цим законом, який включається до складу судових витрат.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору у разі пред`явлення заяви у справах окремого провадження встановлена для фізичних осіб в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент звернення представника заявника – адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до суду становить 454 грн. 00 коп.

Дослідженням долученої до заяви квитанції №5 від 27.01.2021 року АТ «ОЩАДБАНК» встановлено, що за подання до суду заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому, заявник одночасно заявляє вимоги про встановлення двох фактів, що мають юридичне значення: І факт постійного сумісного проживання, ІІ факт родинних відносин, однак судовий збір сплачує лише за одну вимогу. Отже, заявникові слід доплатити судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. за ІІ вимогу, та надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, доплатить судовий збір, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду, в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 318 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника – адвоката Саєнко Олександра Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Північна селищна рада (юридична адреса: вул. Народна, буд. 1а, смт. Північне, м. Торецьк, Донецька область, код ЄДРПОУ 36389403) про встановлення факту постійного сумісного проживання та факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявникові 10-денний строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити заявникові та її представнику за адресами, вказаними в заяві для виконання. У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В.Соляник