Ухвала суду № 94976416, 29.01.2021, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/210/21

Провадження № 2/222/124/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., вививши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс кредит» про визнання недійсним договору позики,-

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду Донецької області з Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс кредит» про визнання недійсним договору позики , в якій позивач просить суд визнати недійсним договір позики, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Алекс кредит».

Згідно із ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Зі змісту ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» вбачається, що цей закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно з п.п. 1,7 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про споживче кредитування» цей закон не поширюється на договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця, та кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця; кредитні договори, загальний розмір кредиту за якими не перевищує однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на день укладення кредитного договору.

Із змісту заявлених позовних вимог предметом договору є правовідносини які виникли між сторонами внаслідок укладення фінансового кредиту.

Із загальнодоступної інформації, викладеної на Веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс кредит» вбачається, що базовий період кредиту не перевищує 30 днів.

Таким чином на правовідносин , які виникли між сторонами внаслідок укладення кредтного договору на строк до одного місяця, не поширюється Закон України «Про споживче кредитування» та Закон України « Про захист прав споживачів»

А тому, позов не підсудний Володарському районному суду Донецької області , тому що, відповідно до норм ст.27-28 ЦПК України, позов має бути пред`явлений за загальним правилом – за місцезнаходженням відповідача ТОВ «Алекс кредит» - Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Якова Самарського, 12А.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є: Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Якова Самарського, 12А,тому справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, саме тому суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до цього суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу 266/6144/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс кредит» про захист прав споживачів, передати за територіальною підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А).

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Доценко