Ухвала суду № 94976146, 18.02.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1113/21

Провадження № 6/219/56/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Худіної О.О. за участю секретаря судового засідання Курилової А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» боржник: ОСОБА_1 , третя особа Єнакіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває заява Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» боржник: ОСОБА_1 , третя особа Єнакіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

09 лютого 2021 року заявник ПАТ «Банк Фамільний» в особі представника Лоба Андрія Миколайовича звернувся до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 0517/9610/2012 від 25.10.2012 р. виданого Єнакіївським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором в сумі 4666 грн.07 коп. та визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого листа № 0517/9610/2012 від 25.10.2012 р. виданого Єнакіївським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором в сумі 4666 грн. 07 коп. на користь «Банк Фамільний». Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 0517/9610/2012 від 25.10.2012 р. виданого Єнакіївським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором в сумі 4666 грн.07 коп. на користь ПАТ «Банк Фамільний» до примусового виконання. Строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа № № 0517/9610/2012 від 25.10.2012 р. виданого Єнакіївським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором в сумі 4666 грн.07 коп. на користь ПАТ «Банк Фамільний» до примусового виконання рахувати з дати проголошення судом відповідної ухвали.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату,час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Єнакієвського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2012 року по справі № 0517/9610/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволенні.

На виконання вказаного рішення суду від 12 жовтня 2012 року Єнакієвським міським судом видано позивачу виконавчий лист 25 жовтня 2012 року.

Вищезазначений лист було пред`явлено до Єнакієвського міського ВДВС ГТУЮ в Донецькій області.

Листом від 25.09.2020 № 25899/62519/17/20102.4 управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області проінформувало, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 37855018 про стягнення з боржника на користь заявника суми боргу за виконавчим листом № 0517/9610/2012.

10.11.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти божника.

Отже з матеріалів, вбачається, що за юридичною адресою в місті Донецьк проспект Миру, 59 заявник поштову кореспонденцію не отримував з червня 2014 року оскільки місто Донецьк де було зареєстровано юридичну адресу заявника, потрапило у перелік міст, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення.

Таким чином, оригінал виконавчого листа втрачено та його місцезнаходження встановити неможливо.

Згідно з п.17.4 Перехідних положеньЦПК України,у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 12 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до п. 5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст.. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Видати приватному акціонерному товариству «Банк Фамільний», код ЄДРПОУ: 20042839, адреса місцезнаходження: м. Київ проспект Голосіївський, будинок 26-А, дублікат виконавчого листа № 0517/9610/2012 від 25.10.2012 р. виданого Єнакіївським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором в сумі 4666 грн.07 коп.

Визнати поважними причини пропуску та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 0517/9610/2012 від 25.10.2012 р. виданого Єнакіївським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором в сумі 4666 грн.07 коп до виконання по боржнику ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.О. Худіна