Ухвала суду № 94976071, 18.02.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/273/19

Провадження № 6/553/17/2021

У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

за участі секретаря - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката ЧУДНЕНКА Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -

У С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року до суду надійшла заява адвоката Чудненка В.М. в інтересах ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2019 року в справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2019 року частково задоволено позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором б/н від 14.04.2006 року про отримання кредитного ліміту на кредитну картку - стягнуто на користь позивача заборгованість в сумі 39113 грн 26 коп., з яких 2538 грн 65 коп. - тіло кредиту, 22371 грн. 08 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом, 14203 грн 53 коп. - нарахована пеня; стягнуто судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в сумі 1921 грн. Постановою Полтавського апеляційного суду від 23.09.2020 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2019 року по справі №553/273/19 в частині задоволених позовних вимог АТ КБ "ПриватБанк" та в частині розподілу судових витрат скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за тілом кредиту у розмірі 2538 грн. 65 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 222 грн. 16 коп., а всього 2760 грн. 81 коп. та судовий збір у сумі 127 грн. 55 коп., в іншій частині позову відмовлено. Водночас, до постановлення Полтавським апеляційним судом рішення по справі, з боржника в ході виконання заочного Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2019 року стягнуто 10817 грн. 19 коп., тобто безпідставно стягнуто 7928 грн. 83 коп.

Просить здійснити поворот виконання заочного рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2019 року по справі № 553/273/19; в порядку повороту виконання рішення стягнути з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_2 безпідставно стягнуті кошти в сумі 7928 грн. 83 коп.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він вказав, що заяву підтримує, просить задовольнити, інші особи про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 553/273/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2019 року позов АТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково – стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 39113 грн. 26 коп., яка складається з: 2538 грн. 65 коп. – тіла кредиту, 22371 грн. 08 коп. - нарахованих відсотків за користування кредитом, 14203 грн. 53 коп. - нарахованої пені, - на користь АТ КБ "ПриватБанк". Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

За заявою представника стягувача АТ КБ "ПриватБанк" 08.10.2019 року видано виконавчі листи, які пред`явлені до виконання приватному виконавцю Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В.

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. від 15.11.2019 року відкрите виконавче провадження № 60627178 з примусового виконання виконавчого листа № 553/273/19, виданого 08.10.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 39113 грн. 26 коп., яка складається з: 2538 грн. 65 коп. тіла кредиту, 22371 грн. 08 коп. нарахованих відсотків за користування кредитом, 14203 грн. 53 коп. - нарахованої пені на користь АТ КБ "ПриватБанк".

Крім того, постановою приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. від 15.11.2019 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження – 43524 грн. 59 коп.

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. від 14.01.2020 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , що отримує доходи в АТ "Полтаватеплоенерго", - у розмірі 20 % до виплати загальної суми боргу 43518 грн. 59 коп. (39113 грн. 26 коп. – заборгованість по виконавчому документу, 3911 грн. 11 коп. основна винагорода приватного виконавця, 494 грн. витрати на проведення виконавчих дій).

На виконання постанови приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. від 14.01.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника АТ "Полтаватеплоенерго" за період з січня 2020 року по серпень 2020 року згідно звіту про здійснені відрахування та виплати АТ "Полтаватеплоенерго" № 190 від 15.12.2020 року відраховано з доходу ОСОБА_2 кошти в загальному розмірі 10817 грн. 19 коп., в тому числі: 1285 грн. 90 коп. згідно платіжного доручення № 762226 від 07.02.2020 року; 1866 грн. 43 коп. згідно платіжного доручення № 766935 від 06.03.2020 року; 1158 грн. 85 коп. згідно платіжного доручення № 770472 від 07.04.2020 року; 975 грн. 47 коп. згідно платіжного доручення № 773032 від 07.05.2020 року; 1034 грн. 98 коп. згідно платіжного доручення № 781130 від 12.06.2020 року; 1680 грн. 62 коп. згідно платіжного доручення № 784862 від 07.07.2020 року; 1412 грн. 37 коп. згідно платіжного доручення № 790594 від 07.08.2020 року; 1402 грн. 57 коп. згідно платіжного доручення № 797645 від 07.09.2020 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.05.2020 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 25.04.2019 року у цивільній справі № 553/273/19 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23.09.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника адвоката Чудненка В.М. задоволено частково - заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2019 року в частині задоволених позовних вимог АТ КБ "ПриватБанк" та в частині розподілу судових витрат скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення. Позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково – стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за тілом кредиту у розмірі 2538 грн. 65 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 222 грн. 16 коп., а всього 2760 грн. 81 коп. В іншій частині позову АТ КБ "ПриватБанк" відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір 127 грн. 55 коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. від 16.10.2020 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 553/273/19, виданого 08.10.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 39113 грн. 26 коп., яка складається з: 2538 грн. 65 коп. тіла кредиту, 22371 грн. 08 коп. нарахованих відсотків за користування кредитом, 14203 грн. 53 коп. - нарахованої пені на користь АТ КБ "ПриватБанк" закінчено з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 39,40 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку зі скасуванням заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2019 року.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги той факт, що в процесі примусового виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2019 року, яке було скасоване в подальшому рішенням Полтавського апеляційного суду від 23.09.2020 року, виконавцем стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" 10817 грн. 19 коп., тобто частину боргу, визначеного рішенням місцевого суду в сумі 39113 грн. 26 коп., яка значно перевищує суму заборгованості, встановлену судом апеляційної інстанції у загальному розмірі 2888 грн. 36 коп. (борг з тіла кредиту, процентів та судовий збір), а відтак розмір переплати складає 7928 грн. 83 коп.

За приписами ч.ч. 2, 5, 6, 10 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Отже, поворот виконання рішення суду - це повернення сторін виконавчого провадження у первісний стан, що передував виконанню рішення, внаслідок скасування правової підстави такого виконання. Поворот виконання є способом захисту прав боржника на випадок отримання стягувачем майна або коштів за виконаним та у подальшому скасованим судовим рішенням.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій відпала.

Отже, поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За таких обставин, оскільки заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2019 в справі № 553/273/19, в ході виконання якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь АТ КБ "ПриватБанк" кошти в сумі 10817 грн. 19 коп., скасоване судом апеляційної інстанції, яким визначено розмір боргу ОСОБА_2 перед АТ КБ "ПриватБанк", яка на 7928 грн. 83 коп. менше ніж раніше стягнута, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та застосування повороту виконання рішення шляхом стягнення з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_2 суми переплати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 444-446 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ЧУДНЕНКА Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду – задовольнити..

В порядку повороту виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2019 року в справі № 553/273/19 (провадження № 2/553/490/2019) за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнути з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_2 безпідставно стягнуті кошти в сумі 7928 грн. 83 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 18.02.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна