Рішення № 94975924, 18.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
18.02.2021
Номер справи
127/6/21
Номер документу
94975924
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 127/6/21

Провадження № 2/127/2/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.02.2021 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «АПЗУ Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування. Позов мотивовано тим, що між ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних в серії АМ № 121206 від 21.09.2017 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси пальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля ТОYОТА CAMRY, д.н.з. НОМЕР_1 . 03.02.2018року в м. Вінниця сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю хованого автомобіля ТОYОТА CAMRY, д.н.з. НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_2 та автомобіля ЗАЗ-DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрАТ СК Україна» автомобіль ТОYОТА CAMRY, д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2018р. винного в настанні ДТП. визнано ОСОБА_1 та притягнено останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124. ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до рахунку-фактури № 2 від 26.02.2018 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля становить 24 173, 00 грн. Згідно умов договору страхування ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатило Страхувальнику (на рахунок уму страхового відшкодування в розмірі 24 173,00грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ СК «ПЗУ Україна» у відповідності до 15 Закону України «Про страхування» на підставі заяви Страхувальника про настання страхового випадку від 05.02.2018 року та страхового акту № UА2018020300027/L02/03 від 23.03.2018 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 13863 від 26.03.2018 року. Отже, після виплати страхового відшкодування у ПрАТ СК «ПЗУ Україна» виникло право вимоги ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в 24173,00грн. Окрім того, як вбачається з витягу ЄЦБД МТСБУ на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була забезпечена полісом. 23.01.2019 року Відповідачу було направлено вимогу про відшкодування завданої майнової шкоди з гою урегулювання спору у досудовому порядку. Однак, на дату подання позовної заяви відповіді щодо результату розгляду вимоги ПрАТ СК «ПЗУ Україна» отримано не було. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» страхове відшкодування в розмірі 24 173 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 13.01.2021року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримали не заперечували щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу, постановивши по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних в серії АМ № 121206 від 21.09.2017 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси пальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля ТОYОТА CAMRY, д.н.з. НОМЕР_1 .

03.02.2018року в м. Вінниця сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю хованого автомобіля ТОYОТА CAMRY, д.н.з. НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_2 та автомобіля ЗАЗ-DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрАТ СК Україна» автомобіль ТОYОТА CAMRY, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2018р. винного в настанні ДТП визнано ОСОБА_1 та притягнено останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124. ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до рахунку-фактури № 2 від 26.02.2018 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля становить 24 173, 00 грн.

Згідно умов договору страхування ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатило Страхувальнику (на рахунок уму страхового відшкодування в розмірі 24 173,00грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ СК «ПЗУ Україна» у відповідності до 15 Закону України «Про страхування» на підставі заяви Страхувальника про настання страхового випадку від 05.02.2018 року та страхового акту № UА2018020300027/L02/03 від 23.03.2018 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 13863 від 26.03.2018 року.

Як вбачається з витягу ЄЦБД МТСБУ на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була забезпечена полісом.

23.01.2019 року Відповідачу було направлено вимогу про відшкодування завданої майнової шкоди з метою урегулювання спору у досудовому порядку. Однак, на дату подання позовної заяви відповіді щодо результату розгляду вимоги ПрАТ СК «ПЗУ Україна» отримано не було.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 24173,00 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути відповідача на користь позивача 2102 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 979, 993, 1191 ЦК України, ЗУ «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 24 173,00 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 2102,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 18.02.2021року.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, код ЄДРПОУ 20782312.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 94975924 ?

Документ № 94975924 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 94975924 ?

Дата ухвалення - 18.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94975924 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94975924 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94975924, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 94975924, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 18.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 94975924 відноситься до справи № 127/6/21

Це рішення відноситься до справи № 127/6/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94975918
Наступний документ : 94975926