Ухвала суду № 94975866, 18.02.2021, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/587/21

У Х В А Л А

18.02.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в м. Полтава в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваспецмонтаж» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 10.02.2021 засобами поштового зв`язку звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавспецмонтаж» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В позовній заяві просить стягнути з ТОВ «Полтавспецмонтаж» на користь ОСОБА_1 шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 144550 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.02.2021 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваспецмонтаж» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем ТОВ «Полтаваспецмонтаж» 18.02.2021 подано до суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Заява та клопотання обґрунтовані тим, що дана справа потребує детального розгляду спору, дослідження причин істотної різниці нарахованого матеріального збитку; дослідження великого обсягу доказів судовому засіданні, надання пояснень експертів, можливого призначення судової експертизи та виклику свідків.

Вирішуючи заяву та клопотання відповідача суд виходить з такого.

За нормами ст. 274 ЦПК України саме у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

В силу норм ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі, при цьому відповідне клопотання позивача не є обов`язковим.

За клопотанням позивача згідно з ч. 2 ст. 277 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дана справа не є справою, що зазначена в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відтак, повинна бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано ціну позову, враховується значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини.

Таким чином, враховуючи зміст поданої відповідачем заяви, а також те, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які підлягають розгляду саме в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне залишити заяву представника відповідачів з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без задоволення.

При вирішенні заяви представника відповідачів судом враховуються норми ст. ст. 77, 78 ЦПК України щодо належності та допустимості доказів, зокрема і те, що в силу норм ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд також виходить з того, що за загальним правилом згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено вимоги про стягнення суми грошових коштів в розмірі 144550 грн, отже, предметом позову не є стягнення грошової суми, розмір якої перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даній справі характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 91, 277, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваспецмонтаж» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко