Ухвала суду № 94975411, 08.02.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/717/21

Провадження № 2/428/240/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву адвоката Фоменка Дениса Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Фоменко Денис Андрійович (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Аланд» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35).

Позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, здійснений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 08.09.2020 року, зареєстрований в реєстрі № 27357, оскільки він є протиправним та винесений з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Фоменком Д.А. заявлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Аланд» документів, а саме: оригіналу кредитного договору 007-12515-280313 від 28.03.2013, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», докази письмового повідомлення ОСОБА_1 про заміну кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі кредитного договору 007-12515-280313 від 28.03.2013, докази передачі первісним кредитором ПАТ «Дельта Банк» переходу прав у зобов`язанні до нового кредитора ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», докази передачі кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» переходу прав у зобов`язанні до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», виписку з рахунка боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості, періоду її виникнення, строків погашення та відміткою про непогашення заборгованості, докази надсилання вимоги про погашення боргу на адресу боржника ОСОБА_1 та докази її отримання боржником.

З урахуванням заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів, з метою розгляду справи в розумні строки, а також ураховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей може мати істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Аланд» певні докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті та прийняття законного й обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Фоменка Дениса Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, та відкрити провадження у справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.04.2021 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання адвоката Фоменка Дениса Андрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Аланд» у строк до 09.03.2021 наступні документи:

-оригінал кредитного договору 007-12515-280313 від 28.03.2013, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»;

-докази письмового повідомлення ОСОБА_1 про заміну кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі кредитного договору 007-12515-280313 від 28.03.2013;

-докази передачі первісним кредитором ПАТ «Дельта Банк» переходу прав у зобов`язанні до нового кредитора ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»;

-докази передачі кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» переходу прав у зобов`язанні до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Аланд»;

-виписку з рахунка боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості, періоду її виникнення, строків погашення та відміткою про непогашення заборгованості;

-докази надсилання вимоги про погашення боргу на адресу боржника ОСОБА_1 та докази її отримання боржником.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Аланд», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтування своїх заперечень.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та представнику позивача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов