Ухвала суду № 94975289, 16.02.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1444/20

Провадження №2/148/275/21

У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шпиківської селищної об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Державний реєстратор Водотика Ольга Василівна Комунального підприємства "Архітектурне планувально-проектне бюро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Державний реєстратор Тульчинської райдержадміністрації Вінницької області Мельник Ірина Миколаївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3 - державний нотаріус Тульчинської державної нотаріальної контори Тимчик Наталія Федорівна, про неправомірність отримання відповідачем ОСОБА_4 земельної ділянки у приватну власність, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Шпиківської селищної об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Державний реєстратор Водотика Ольга Василівна Комунального підприємства "Архітектурне планувально-проектне бюро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Державний реєстратор Тульчинської райдержадміністрації Вінницької області Мельник Ірина Миколаївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3 - державний нотаріус Тульчинської державної нотаріальної контори Тимчик Наталія Федорівна, про неправомірність отримання відповідачем ОСОБА_4 земельної ділянки у приватну власність.

Від позивачів надійшла заява про заміну відповідача Шпиківської селищної об`єднаної територіальної громади на Шпиківську селищну раду. К;лопотання мотивоване тим, що в зв`язку з проведенням адміністративно-територіальної реформи в Україні Шпиківська селищна об`єднана територіальна громада перестала існувати, на її місці створена Шпиківська селищна рада. Клопотання просять розглянути без їх участі.

Позивачі в судове засідання не з`явились.

Відповідачі та треті особи, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 "Про утворення та ліквідацію районів", утворено Тульчинський район (з адміністративним центром у місті Тульчин) у складі територій Брацлавської селищної, Вапнярської селищної, Городківської сільської, Крижопільської селищної, Піщанської селищної, Студенянської сільської, Томашпільської селищної, Тульчинської міської, Шпиківської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Вінницької області. Згідно додатку до даного Розпорядження, Шпиківська територіальна громада ввійшла до Шпиківської селищної територіальної громади з центром у смт. Шпиків.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

З огляду на викладене, враховуючи, що Шпиківську селищну територіальну громаду представляє Шпиківська селищна рада, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача Шпиківську селищну територіальну громаду на Шпиківську селищну раду.

Керуючись ст. 51, 197 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Замінити у справі неналежного відповідача - Шпиківську селищну територіальну громаду на належного відповідача - Шпиківську селищну раду, код ЄДРПОУ: 04326261, КОАТУУ 0524355600, місцезнаходження: вул. Ліпіна, 3, смт. Шпиків, Тульчинський район, Вінницька область, 23614.

Судове засідання у справі відкласти на 02.03.2021 о 13:30 год.

Зобов`язати позивачів направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати суду підтвердження надсилання.

Повідомити Шпиківську селищну раду, що вона має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали направити до відома сторонам та Шпиківській селищній раді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: