Ухвала суду № 94975136, 17.02.2021, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/480/21

номер провадження 2/423/351/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

17 лютого 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі судді Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву адвоката Шурхно Кирила Анатолійовича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 19.01.2021р. в інтересах ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» від імені якого виступає філія «Вільногірський гірнично - металургійний комбінат» АТ «ОГХК»» (місцезнаходження: 03035, м.Київ, вул.Сурікова, 3, код ЄДРПОУ 36716128), треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (місцезнаходження: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Грушевського, буд.15, напівпідвал 5 під`їзд, офіс 6), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна (місцезнаходження: 49000, Дніпропетроська область, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 38, офіс 4) про визнання незаконними дій нотаріуса, визнання виконавчого напису незаконними та таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просив визнати виконавчий напис №976 від 03.02.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»» від імені якого виступає філія «Вільногірський гірнично - металургійний комбінат» АТ «ОГХК»», заборгованість в розмірі 34 253 грн.61коп., що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним, тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві представник позивачки просив витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В.:

- копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №976 від 03.02.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»» від імені якого виступає філія «Вільногірський гірнично - металургійний комбінат» АТ «ОГХК»» заборгованість в розмірі 34 253грн.61 коп.;

та витребувати від Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»» від імені якого виступає філія «Вільногірський гірнично - металургійний комбінат» АТ «ОГХК»»:

- документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які просить витребувати представник позивачки, мають значення для правильного вирішення справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 84, 175- 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Шурхно Кирила Анатолійовича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 19.01.2021р. в інтересах ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» від імені якого виступає філія «Вільногірський гірнично - металургійний комбінат» АТ «ОГХК»» (місцезнаходження: 03035, м.Київ, вул.Сурікова, 3, код ЄДРПОУ 36716128), треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (місцезнаходження: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Грушевського, буд.15, напівпідвал 5 під`їзд, офіс 6), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна (місцезнаходження: 49000, Дніпропетроська область, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 38, офіс 4) про визнання незаконними дій нотаріуса, визнання виконавчого напису незаконними та таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 07 липня 2021 року о 09-00 годині у приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області за адресою: вул. Суворова, 6, м. Попасна, Луганська область, зала №1.

Витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В.:

- копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №976 від 03.02.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»» від імені якого виступає філія «Вільногірський гірнично - металургійний комбінат» АТ «ОГХК»» заборгованість в розмірі 34 253грн.61 коп.,

зобов`язавши надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали;

Витребувати від Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»» від імені якого виступає філія «Вільногірський гірнично - металургійний комбінат» АТ «ОГХК»»:

- документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів, зобов`язавши надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, третій особі, копію ухвали - позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко