Ухвала суду № 94974967, 05.02.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1870/20

Провадження №2/930/105/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Науменка С.М., при секретарі Андрущак Л.П.., за участі представника позивача Гурба М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Турський Олексій Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена справа.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про витребування доказів, відповідно до якої просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (01032, вул. Тарасівська, буд. 18, кв. 12, м. Київ) засвідчені копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 15 квітня 2020 року (зареєстроване в реєстрі за № 15306) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості по Кредитному договору № 4392/1314DCLRKPN від 28 липня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк», у розмірі 11864,89 гривень за період з 13.08.2017 року по 21.02.2020 року.

В судовому засіданні представник позивача Гурба М.В. підтримав заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Приватний нотаріус – Хара Н.С. будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з"явилася, причину неявки суду не повідомила.

Приватний виконавець – Турський О.В. будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, приймаючи до уваги неможливість отримання представником позивача належним чином завірених копій документів на підставі яких вчинявся виконавчий напис самостійно, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83,84 , 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

У межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Турський Олексій Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (01032, вул. Тарасівська, буд. 18, кв. 12, м. Київ) засвідчені копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 15 квітня 2020 року (зареєстроване в реєстрі за № 15306) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості по Кредитному договору № 4392/1314DCLRKPN від 28 липня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк», у розмірі 11864,89 гривень за період з 13.08.2017 року по 21.02.2020 року.

Вказані вище відомості, що витребовуються, слід надіслати до 01.04.2021 року до Немирівського районного суду Вінницької області ( Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27).

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про її обов`язок повідомити суд протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали у разі неможливості подати даний доказ взагалі або у встановлений строк із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Науменко