Вирок № 94974953, 15.02.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1353/20

Провадження № 1-кп/930/159/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., секретаря судового засідання Андрущак Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020240000188 від 14.05.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рахни-Польові, Тиврівського району, Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Червоне, Немирівського району, Вінницької області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Немирівської місцевої прокуратури Супруненко Д.О.

обвинувачених – ОСОБА_1 ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 16 квітня 2020 року, близько 01:00 год., реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки труби з домогосподарства ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшли до вище зазначеного домоволодіння, де зі сторони земельної присадибної ділянки перелізли через паркан, таким чином проникли на територію домогосподарства, звідки вчинили крадіжку 1 (однієї) алюміневої труби вагою близько 50 кг., вартість якої становить 934 грн., завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди на суму 934 гривень.

В подальшому викрадену трубу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перенесли та заховали у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а саме, що 16 квітня 2020 року близько 01:00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_2 здійснили крадіжку труби з домогосподарства ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 вагою близько 50 кг.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєному визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а саме, що 16 квітня 2020 року близько 01:00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_1 здійснили крадіжку труби з домогосподарства ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 вагою близько 50 кг.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинувачених та кваліфікація їх дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ст. 349 КПК України, суд вирішив обмежитися допитом обвинувачених та наданням характеризуючих даних та дослідженням письмових доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 185 КК України – як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена групою осіб.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 , суд враховує, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, в скоєному розкаюється, на обліку у лікаря-психіатра та на наркологічному обліку не перебуває, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 – є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України - є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 185 КК України – як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена групою осіб.

При призначенні міри покарання ОСОБА_2 , суд враховує, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, в скоєному розкаюється, на обліку у лікаря-психіатра та на наркологічному обліку не перебуває, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 – є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України - є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не обирався.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України та ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов в обвинувальному акті не заявлений.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 326 (триста двадцять шість) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374,377 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути в рівних частках (долях) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рахни-Польові, Тиврівського району, Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Червоне, Немирівського району, Вінницької області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 326 (триста двадцять шість) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA258999980313060115000002796, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко