Ухвала суду № 94974560, 17.02.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2727/20

УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2021 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який є правонаступником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 05.10.2012, згідно з якою отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому було збільшено до 900,00 грн.

Позивач зазначає, що своїм підписом у заяві відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг банк виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, в зв`язку з чим станом на 31.08.2020 вона має заборгованість перед позивачем у розмірі 45 929,48 грн, з яких: 496,73 грн – заборгованість за тілом кредиту; 45 432,75 грн – заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн – заборгованість за комісією; 0,00 грн – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Добровільно відповідач погашати заборгованість за вищевказаним кредитним договором відмовлялась, в зв`язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом та просив суд стягнути з відповідача на його користь зазначену суму боргу.

04.02.2021 представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» згідно з довіреністю Савіхіна А.М. надіслала на електронну пошту суду письмову заяву, в якій просить закрити провадження по справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05.10.2012 та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати зі звернення до суду. Заяву обгрунтовує тим, що в процесі розгляду справи було встановлено, що по цьому договору заборгованість закрита, але судовий збір в повному обсязі відповідачем не був внесений.

В судове засідання 17.02.2021 учасники справи не з`явились, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо розгляду справи міститься на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки - http://vnr.vn.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 17.02.2021 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та повернення недоплаченого судового збору, суд дійшов такого висновку.

Згідно з письмовою заявою представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Савіхіної А.М.№ НОМЕР_1 від 03.02.2021, яка надійшла на електронну адресу суду 04.02.2021, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який є правонаступником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», по договору б/н від 05.10.2012 погашена.

З платіжного доручення № PROM7B0509 від 17.09.2020 вбачається, що при зверненні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. (а.с. 1).

Відповідно до копії виписки по рахунку, в рахунок повернення сплаченого судового збору було зараховано кошти в розмірі 7 (сім) грн 68 коп., залишок неповернутих коштів становить 2 094 (дві тисячі дев`яносто чотири) грн 32 коп. (а.с. 83).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача та закрити провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на зазначене, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення частина сплаченого позивачем судового збору відповідно до платіжного доручення № PROM7B0509 від 17.09.2020 в розмірі 2 094 (дві тисячі дев`яносто чотири) грн 32 коп.

Керуючись ст.ст. 142, 222, 247, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» згідно з довіреністю Савіхіної А.М. про закриття провадження по справі та стягнення з відповідача судового збору – задовольнити.

Провадження по справі № 128/2727/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО № 305299) частину сплаченого Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судового збору відповідно до платіжного доручення № PROM7B0509 від 17.09.2020 в розмірі 2 094 (дві тисячі дев`яносто чотири) грн 32 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата постановлення та підписання ухвали – 17.02.2021.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська