Ухвала суду № 94973219, 18.02.2021, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/378/20

Провадження № 2/382/185/21

У Х В А Л А

(про забезпечення доказів)

18 лютого 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до директора Капустинського НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- ДНЗ (Ясла-садок)" Яготинської міської ради Бориспільського району, Капустинського НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- ДНЗ (Ясла-садок)" Яготинської міської ради Бориспільського району, треті особи: Уповноважена з питань дотримання прав дитини та сім`ї ОСОБА_2 , Яготинський відділ Бориспільської місцевої прокуратури, служба у справах дітей Яготинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом допиту в якості свідка директора Капустинського НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- ДНЗ (Ясла-садок)" Яготинської міської ради Бориспільського району, та про витребовування плану роботи дитячого садка Капустинського НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- ДНЗ (Ясла-садок)" на 2019-2020 роки, мотивуючи це тим, що у нього існують складнощі в отриманні вищевказаного доказу та вказаний свідок може підтвердити обставини, які можуть істотно вплинути на розгляд справ.

Перевіривши заяву, суд вважає, що вона підлягає до задоволення частково.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Так, в заяві про забезпечення доказів ОСОБА_1 просить допитати в якості свідка директора Капустинського НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- ДНЗ (Ясла-садок)" Яготинської міської ради Бориспільського району.

В силу ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів в частині виклику в судове засідання в якості свідка директора Капустинського НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- ДНЗ (Ясла-садок)" Яготинської міської ради Бориспільського району до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 92, 117,188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Зобов"язати директора Капустинського НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- ДНЗ (Ясла-садок)" Яготинської міської ради Бориспільського району надати до суду до 25 березня 2021 р. план роботи дитячого садка Капустинського НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- ДНЗ (Ясла-садок)" на 2019-2020 навчальні роки.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.