Ухвала суду № 94973172, 15.02.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/142/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, має на утриманні малолітню дитину-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 ОСОБА_1 о 16-30 год. на 90км+100м автодороги Київ-Харків, керуючи транспортним засобом Toyota Land Cruiser, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Audi A6 Avant, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1; 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні ДТП визнав.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 003892 від 11.01.2021, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями потерпілого.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів: у т.з. Toyota Land Cruiser пошкоджено передній бампер, передні 2 фари, лобове скло, капот, решітка радіатора, праве та ліве крила, у т.з. Audi A6 Avant задній бампер, заднє крило, багажник; схему ДТП; пояснення учасників ДТП, суд доходить висновку, що зіткнення транспортних засобів відбулось внаслідок недотримання водієм Toyota Land Cruiser вимог щодо обов`язку дотримуватися безпечної швидкості руху, дистанції та слідкувати за дорожньою обстановкою.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок № UA908999980313111256000026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк