Вирок № 94972897, 18.02.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/903/21

Провадження № 1-кп/359/339/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Макаренко Я.В.,

з участю прокурора Гайфуліна О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі з технічною фіксацією справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, (тел.. НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

11.01.2021 приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_2 разом із водієм автомобіля марки «Renault» моделі «Trafic» з номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_1 перебували біля виїзного шлагбауму парковки № Р2 терміналу «D» ДП «МА «Бориспіль», що розташований за адресою Київська область Бориспільський район с. Гора вул. Бориспіль-7. В цей час між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ґрунті того, що останній під час руху вказаним автомобілем зачепив задньою правою частиною автомобіля ОСОБА_2 , із-за чого між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Так ОСОБА_1 приблизно о 17 годині 43 хвилини, діставши з багажного відсіку вказаного автомобіля металеву трубу довжиною 62 см та наздогнавши ОСОБА_2 на пішохідній доріжці, що знаходиться вздовж паркувального майданчику № Р2 терміналу «D», в місці між виїздом з нього та південним місцем для паління привокзальної площі терміналу «D», діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх наслідки, перебуваючи на близькій відстані, стоячи позаду ОСОБА_2 , який в цей час обернувся назад, за допомогою вказаної металевої труби наніс один удар в праву лобну ділянку голови ОСОБА_2 , спричинивши останньому рану довжиною 3,5 см, набряк м`яких тканин верхньої та нижньої повіки правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки ним та іншими учасниками провадження жодним чином не оспорюються ті обставини, які викладені в обвинувальному акті. При цьому суду показав, що 11.01.2021 приблизно о 17 годині 40 хвилин він на автомобілі марки «Renault» моделі «Trafic» з номерним знаком НОМЕР_2 перебував біля виїзного шлагбауму парковки № Р2 терміналу «D» ДП «МА «Бориспіль», що за адресою Київська область Бориспільський район с. Гора вул. Бориспіль-7. Коли він рухався назад в проїзд під шлагбаум біля автомобіля якимось чином з» явився потерпілий, якого зачепив даний автомобіль. Із-за чого виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 два рази вдарив по дзеркалу заднього виду. Із такої зухвалості дій ОСОБА_1 , діставши з багажного відсіку вказаного автомобіля металеву трубу довжиною 62 см, маючи на меті нанести нею удари по рукам потерпілого, догнавши ОСОБА_2 на пішохідній доріжці, що вздовж паркувального майданчику № Р2 терміналу «D» та між виїздом з нього та південним місцем для паління привокзальної площі терміналу «D», за допомогою вказаної металевої труби, наніс один удар. Однак ОСОБА_2 відклонився і удар прийшовся в праву лобну ділянку голови ОСОБА_2 , спричинивши рану довжиною 3,5 см, набряк м`яких тканин верхньої та нижньої повіки правого ока.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів. При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Своїми діями, які виразилися в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує те, що, відповідно до ст.12 КК України, дане кримінальне правопорушення є проступком, а також характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним проступку, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, його вік, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді штрафу, вид якого передбачений санкцією ч.2 ст.125 КК України.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі - металева труба, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA398999980313010106000010103; Код класифікації доходів: 21081100) - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Речовий доказ по справі - металеву трубу, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Левченко