Ухвала суду № 94972428, 18.02.2021, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/873/16-ц

У Х В А Л А

18 лютого 2021 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2016 року публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК" (далі ПАТ "ЕНЕРГОБАНК") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 18 жовтня 2013 року між ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" та відповідачем було укладено договір № 06-005719-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA (далі Договір), відповідно до якого останньому було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в межах 60000 грн зі сплатою 35 % річних.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість, яка утворилась станом на 17 жовтня 2016 року, в сумі 165105,63 грн.

Під час підготовчого провадження, представником відповідача - адвокатом Галагузом В.В. подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання та проведення судових засідань у даній цивільній справі в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Богунському районному суду міста Житомира чи Корольовському районному суду міста Житомира. Дана заява обґрунтована неможливістю представника відповідача прибути в судове засідання у зв"язку із несприятливими погодніми умовами та встановленими карантинними обмеженнями на території України.

За змістом частини 1 статті 183 Цивільного процесуальногокодексу України(даліЦПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною 4 цієж статті визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що заява представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не містить доказу про направлення копії вищевказаної заяви іншим учасникам справи ( позивачу), суд повертає її заявнику без розгляду.

Також судом встановлено, що станом на 9 годину 30 хвилин 18 лютого 2021 року, публічним акціонерним товариством «Енергобанк» витребувані судом докази не надано.

Відповідно до частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 16 березня 2021 року на 14 годину.

Заяву представника відповідача - адвоката Галагуза В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Повторно надіслати публічному акціонерному товариству «Енергобанк» ухвалу Романівського районного суду Житомирської області про витребування доказу від 03.11.2020 року для виконання.

Ухвалу в частині повернення без розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук