Вирок № 94972398, 18.02.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1948/20

Провадження № 1-кп/288/52/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є.О.,

з участю секретаря судових засідань - Костюк О.В.,

прокурора - Фіногенова В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120200602700000254 від 27 листопада 2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, громадянин України, українець, в силу статті 89 КК України раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2020 року, близько 19 години ОСОБА_1 перебував на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 .

Біля господарської будівлі ОСОБА_1 побачив велосипед, на рулі якого знаходилась бензопила марки «Stihl».

В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме - бензопили марки «Stihl», яка знаходилась на території господарства по АДРЕСА_1 та яка належить ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний день близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 підійшов до бензопили, яка знаходилась на рулі велосипеда, після чого, він впевнившись у непомітності його дій для інших осіб, шляхом вільного доступу таємно від оточуючих, здійснив викрадення бензопили марки «Stihl», загальною вартістю 1920 гривень

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 1920 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення в порядку статті 469 КПК України, укладена між потерпілим від кримінального правопорушення та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, 22 грудня 2020 року укладена угода про примирення між ОСОБА_2 , який є потерпілим за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120200602700000254 від 27 листопада 2020 року з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_1 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 473 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України. Розкаявся в тому, що вчинив злочин по відношенню до ОСОБА_2 . Потерпілий за кримінальним провадженням до обвинуваченого ОСОБА_1 , ніяких претензій не має. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені частиною 1 статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Сторони також погодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за частиною 1 статті 185 КК України у вигляді громадських робіт.

Укладена ОСОБА_2 , який є потерпілим за кримінальним провадженням та обвинуваченим ОСОБА_1 угода відповідає вимогам статті 471 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про примирення, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про примирення від 22 грудня 2020 року, укладеної, між ОСОБА_2 , який є потерпілим за кримінальним провадженням та обвинуваченим ОСОБА_1 , заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти затвердження вказаної угоди про примирення, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

ОСОБА_1 в силу статті 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначити обвинуваченому покарання, узгоджене між сторонами.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи № 12/1-1166 від 14 грудня 2020 року в розмірі 653 гривень 80 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 .

Речові докази: бензопила марки «Stihl», яка знаходиться на відповідному зберігання в потерпілого ОСОБА_2 необхідно залишити ОСОБА_2 .

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 471,473, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_2 , який є потерпілим за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120200602700000254 від 27 листопада 2020 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_1 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання за частиною 1 статті 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Одержувач: УК у м. Житомир/Житомирська міська отг 24060300; Банк одержувача: Казначейство України; Код ЗКПО: 38035726; Розрахунковий рахунок: UA448999980313010115000006797; Код класифікації доходів бюджету - 24060300 «Інші надходження») витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 12/1-1166 від 14 грудня 2020 року в розмірі 653 гривень 80 копійок.

Речові докази: бензопила марки «Stihl», яка знаходиться на відповідному зберігання в потерпілого ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О.Зайченко