Ухвала суду № 94972317, 18.02.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 301/2411/20

Провадження №2/283/209/2021

У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та Орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації про визнання батьківства,

встановив :

16.12.2020 до Малинського районного суду Житомирської області з Іршавського районного суду Закарпатської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та Орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації про визнання батьківства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020 головуючим суддею визначено Хомич В.М.

Ухвалою судді від 18 грудня 2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 11 годину 20 січня 2021 року.

З метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

20.01.2021 підготовче судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою позивача та відповідача.

15.02.2020 ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила проводити розгляд справи без її участі.

16.02.2021 на адресу суду електронною поштою надійшов лист від Начальника Іршавського районного відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про розгляд справи без участі представника відділу.

18.02.2021 позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки у формі смс-повідомлення на мобільний телефон, згідно з довідкою про недоставляння смс, абонент тимчасово недоступний, тобто позивач про судове засідання належним чином не повідомлений.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 статті 223 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неявку позивача та відсутність відомостей про вручення йому судової повістки, обсяг доказів та матеріалів справи, суд вважає, що строк підготовчого провадження необхідно продовжити на тридцять днів, відклавши підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 189, 198, 223, 258, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Строк підготовчого провадження продовжити на тридцять днів, до 90 днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 11 березня 2021 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич