Ухвала суду № 94972102, 18.02.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/1013/21

Провадження № 2-о/0274/50/21

УХВАЛА

18.02.21 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Бердичівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а но в и в:

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявниця просить в судовому порядку встановити факт її родинних відносин із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . А саме, що ОСОБА_2 являється її батьком.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

При залишенні заяви без руху, суддя керується положеннями статей 10 ч. 9, 175, 177 ЦПК України, тобто застосовує аналогію закону, так як главами 1 та 2 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заявником в заяві в якості заінтересованої особи зазначено Виконавчий комітет Бердичівської міської ради, однак останній у данній справі не може бути заінтересованою особою, виходячи з наступного.

Суд звертає увагу заявника, що заінтересовані особи є спеціальними суб`єктами справ окремого провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту, що має юридичне значення, слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факт, що підлягає встановленню, може вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту. Залежно від мети встановлення факту заінтересованими особами можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування у справах про встановлення факту, наявність якого необхідна для вирішення питання страхових виплат тощо (п.п.5, 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року).

Заявнику необхідно встановити факт родинних відносин задля того, щоб перейти на пенсію по втраті годувальника.

Тому заінтересованою особою в даній справі може бути Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Враховуючи зазначене, заявнику необхідно уточнити заінтересовану особу по справі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Бердичівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: