Ухвала суду № 94972076, 17.02.2021, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/169/21

Провадження № 2/272/207/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 лютого 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,12 га. для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем всі вище зазначені вимоги щодо позовної заяви передбачені ст. 175 ЦПК України не дотримані.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Але позивачем відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у неї, не підтверджена її підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В позовній заяві позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,12 га. для ведення особистого селянського господарства, однак до справи приєднує рішення міськради із зазначенням площі земельної ділянки 0,10 га. та 0,02 га. з різним цільовим призначенням. При цьому в заяві зазначає, що є спадкоємцем за заповітом, натомість приєднує свідоцтво про право на спадщину за законом.

До матеріалів справи позивач не надає відомості та не зазначає доказів де та з ким на момент смерті був зареєстрований спадкодавець, що необхідно для визначення кола спадкоємців.

В позовній заяві позивачем визначена ціна позову 140510,05 грн. та до матеріалів позовної заяви позивачем приєднано підтвердження про сплату судового збору в сумі 908,00 грн.. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" ставка судового збору майнового характеру для фізичної особи становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто позивачем недоплачено судовий збір в сумі 497,10 грн..

Крім того позивач не надає доказів звернення до нотаріальної контори та неможливості реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку, адже згідно ст. 177 ч. 5 ЦПК України позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Відсутні також в позовній заяві і інші відомості , передбачені ст. 175 ЦПК України, зокрема зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених недоліків, зокрема і шляхом викладення нового тексту позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк