Ухвала суду № 94971960, 17.02.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2641/20

Провадження № 2/191/901/20

У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Гречко Ю.В., секретаря – Омельченко К.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення у вищевказаній цивільній справі судово-економічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи проведення якої доручити Дніпропетровській філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса та поставити перед експертом наступні питання:

1.Чи підтверджується документально матеріалами цивільної справи №191/2641/20 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором без номеру від 29 січня 2016 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 , згідно наданого АТ КБ «Приватбанк» розрахунку заборгованості станом на 20 травня 2020 року у розмірі 43330,50 грн., яка складається з: 31584,03 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 11746,47 – заборгованість за простроченими відсотками;

2.Який є дійсний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Ат КБ «Приватбанк» за тілом кредиту.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи підлягає задоволенню.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса (61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8-а, тел. 057-3721220, тел./факс 057- 3722001), оскільки відсутня Дніпропетровська філія Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса

Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання і сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Також суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, у зв`язку з чим подальший розгляд справи до отримання висновку експерта є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст..84, ст.103, ст.104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи підтверджується документально матеріалами цивільної справи №191/2641/20 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором без номеру від 29 січня 2016 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 , згідно наданого АТ КБ «Приватбанк» розрахунку заборгованості станом на 20 травня 2020 року у розмірі 43330,50 грн., яка складається з: 31584,03 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 11746,47 – заборгованість за простроченими відсотками;

2.Який є дійсний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Ат КБ «Приватбанк» за тілом кредиту.

Оплату вищевказаної судово-економічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса (61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8-а, тел. 057-3721220, тел./факс 057- 3722001).

Матеріали цивільної справи №191/2641/20 для проведення експертизи надати Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після її розгляду апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко