Рішення № 9497192, 01.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/9301.03.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» До Приватного виробничого підприємства «Сталевий дім»

Про стягнення 20310,65 грн.

                                                                                                    Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Ємельянов С.М. (за дов.)

Від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Автосоюз»до приватного виробничого підприємства «Сталевий дім»про стягнення 20310,65 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов’язку щодо оплати виконаних позивачем робіт.

Ухвалою суду від 25.01.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/93 та призначено розгляд останньої на 01.03.2010 р..

Відповідач відзиву на позов не подав, представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

02.07.2009 р. між приватним виробничим підприємством «Сталевий Дім»(замовником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Автосоюз»(виконавцем) був укладений договір про сервісно-технічне обслуговування № С000000117/475 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору виконавець зобов'язується виконувати комплекс робіт (далі - роботи) по сервісно-технічному обслуговуванню і ремонту автомобілів замовника, а замовник зобов'язується приймати і своєчасно сплачувати роботи на умовах, визначених у Договорі.

Згідно з п. 3.3. Договору, правовим документом, що підтверджує виконання робіт належним чином і є підставою для взаєморозрахунків, є підписаний сторонами наряд-замовлення, який має силу акту прийому-передачі робіт.

Відповідно до п. 4.2. Договору замовник сплачує 100 відсотків вартості робіт, визначених в наряді-замовленні (акті виконаних робіт), протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт уповноваженими представниками сторін.

В рамках Договору виконавцем були виконані роботи та надані замовнику запасні частини на суму 20310,65 грн. 65 коп., що підтверджується наряд-замовленням № С300113843/СН00090032 від 03.07.2009 р. на суму 20310,65 грн. та довіреністю серії СД № 0000501 від 30.06.2009 р..

У передбачений Договором строк замовник оплату виконаних робіт не здійснив.

Станом на день розгляду справи оплата здійснена не була.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт не оплати відповідачем виконаних позивачем робіт належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного виробничого підприємства «Сталевий Дім»(02125, м. Київ, проспект Визволителів, 17, код 24601359) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз»(04655, м. Київ, проспект Московський, 28, код 30223848) 20310,65 грн. заборгованості, 203,11 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                           С.А. Ковтун

          Рішення підписано 02.04.2010 р.