Ухвала суду № 94971046, 18.02.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №173/2189/20

Провадження №1-кп/209/177/21

У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

суддів Замкової Я.В., Лобарчук О.О.,

при секретарі Драгунцевої С.М.,

за участі прокурора Красовицького С.В.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника Шевчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

23 лютого 2021 року закінчується строк запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, що дає підстави стороні обвинувачення вважати, що ОСОБА_4 може впливати на потерпілих та свідків, переховуватися від суду, та іншим чином перешкоджати встановлення істини по даному кримінальному провадженні.

Потерпілі підтримали клопотагння прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що він не збирається ні на кого впливати.

Захисник обвинуваченого - Шевчук О.М., з урахуванням позиції його підзахистного, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Колегія суддів, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку:

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оцінивши всі обставини, з урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, на даний час існують ризики того, що обвинувачений може впливати на потерпілих та свідків, переховуватися від суду, та іншим чином перешкоджати встановлення істини по даному кримінальному провадженні, обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу не змінилися і не відпали, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити відноснообвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 58 днів до 18.00 години 16 квітня 2021 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: К.Л.Шендрик

Судді: Я.В. Замкова

О.О. Лобарчук