Ухвала суду № 94970749, 17.02.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2141/15-ц

Провадження № 6/163/8/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

У заяві директор ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" просить постановити ухвалу про заміну стягувача в межах виконання рішення Любомльського районного суду у справі № 163/2141/15-ц з ПАТ "Комерційний Банк "Надра" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 05 січня 2016 року Любомльським районним судом ухвалено рішення у справі № 163/2151/15-ц за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4/ВМК від 12 грудня 2005 року.

12 червня 2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та ПАТ "КБ "Надра" укладено Договір № GL6N718144 про відступлення прав вимоги, за умовами якого право кредитора за кредитним договором № 4/ВМК від 12 грудня 2005 року та усіма похідними договорами, укладеними між ПАТ "Комерційний Банк "Надра" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Оскільки в порядку правонаступництва ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" набуло усіх прав вимоги, вважає наявними підстави для заміни сторони стягувача в межах виконання рішення суду від 05 січня 2016 року по справі № 163/2141/15-ц.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Директор ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" у заяві просив розглянути справи за відсутності представника товариства.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти заміни стягувача не заперечили.

Представник ПАТ "КБ "Надра" про причини неявки не сповістив, клопотань по суті заяви чи процедури її розгляду не подав.

Аналізом доказів по справі суд встановив таке.

05 січня 2016 року Любомльським районним судом у справі № 163/2141/15-ц ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованості за кредитним договором № 4/ВМК від 12 грудня 2005 року в сумі 16 192,29 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 35 7301,97 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 15 червня 2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2017 року вказане рішення суду залишено без змін.

За заявою ПАТ КБ "Надра" від 14 вересня 2016 року судом було видано два виконавчі листи за присудженим стягненням.

На підставі наданої Любомльським районним відділом ДВС інформації від 03 лютого 2021 року встановлено, що за виданими на підставі цього рішення Любомльського районного суду виконавчими листами стосовно кожного боржника окремо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 жовтня 2016 року відкриті виконавчі провадження за № 52684148, № 52684016 відповідно, які станом на 03 лютого 2021 року перебувають у відділі на виконанні.

12 червня 2020 року між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" укладено договір № GL6N718144 про відступлення права вимоги, за умовами якого ПАТ "КБ "Надра" відступає новому кредитору ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" права вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору, які за текстом є боржниками. Новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимоги належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього договору, право вимоги сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язання тощо.

Із Додатку № 1 до договору № GL6N718144 вбачається, що до нього включене право вимоги за кредитним договором № 4/ВМК від 12 грудня 2005 року до ОСОБА_1 .

Із матеріалів справи встановлено, що в якості забезпечення зобов`язання за цим кредитним договором 12 грудня 2005 року між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 4/7-ВМК/П, за умовами якого остання як поручитель зобов`язалась перед ПАТ "КБ "Надра" відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що випливають з кредитного договору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісно-го кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У частинах 1, 2 ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, за змістом вищенаведених норм матеріального і процесуального закону у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що до заявника перейшло право вимоги за судовим рішенням у справі № 163/2141/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4/ВМК від 12 грудня 2005 року в сумі 16 192,29 доларів США (еквівалент 35 7301,97 гривень), яке на сьогоднішній день перебуває на примусовому виконанні в Любомльському районному відділі ДВС.

Передання ПАТ КБ "Надра" своїх прав ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" за договором про відступлення права вимоги за своїм змістом є правонаступництвом, тому заявник як правонаступник первісного кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що згідно із положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" є підставою для заміни стягувача.

Таким чином, суд встановив підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 52684148, № 52684016 за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Любомльського районного суду Волинської області від 05 січня 2016 року в справі № 163/2141/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" 16 192,29 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 35 7301,97 гривень, заборгованості за кредитним договором № 4/ВМК від 12 грудня 2005 року, з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій