Ухвала суду № 94968590, 17.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Київ № 826/17895/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву секретаря судового засідання щодо матеріалів у адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 Кабінету Міністрів України

та відповідача-2 Державної служби експортного контролю України

про визнання протиправними, скасування розпорядження про звільнення та наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача-1 Кабінету Міністрів України та відповідача-2 Державної служби експортного контролю України про визнання протиправними та скасування розпорядження про звільнення та наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2014 р. суддею ОСОБА_2 було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17895/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03..2015 р. суддею Добрянською Я.І. було зупинено провадження в адміністративній справі № 826/17895/14.

Під час зупинення провадження у справі, на підставі службової записки від 16.12.20 р. працівника суду ОСОБА_3 судом встановлено, що оригінал позовної заяви, заперечення на позовну заяву та додані до них документи пошкоджено, що унеможливлює здійснити належний розгляд справи, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача-1- Кабінету Міністрів України та відповідача-2- Державної служби експортного контролю України примірники належним чином оформлених заперечень на позовну заяву (відзиви на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив, тощо), що подавались, відповідно до вимог статті 162, 164 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копіями доданих документів.

Ухвалою суду від 16.12.20 р. зобов`язано позивача - ОСОБА_1 у місячний строк з дня вручення копії ухвали надати суду примірник належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копіями доданих до неї документів.

Відповідні процесуальні документи від позивача надійшли на адресу суду 30.12.2020 р.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від відповідачів по справі примірників належним чином оформлених заперечень на позовну заяву (відзиви на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив, тощо), що подавались, відповідно до вимог статті 162, 164 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копіями доданих документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати відповідача 1 - Кабінет міністрів України у місячний строк з дня вручення копії ухвали надати суду примірник належним чином оформлених відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву відповідно до вимог статті 162, 164 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копіями доданих документів.

2. Зобов`язати відповідача 2 - Державну службу експортного контролю України у місячний строк з дня вручення копії ухвали надати суду примірник належним чином оформлених відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву відповідно до вимог статті 162, 164 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копіями доданих документів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.І. Добрянська