Ухвала суду № 94968468, 17.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про відмову в прийнятті заяви

про збільшення позовних вимог

17 лютого 2021 року м. Київ № 640/18996/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Земляной Д.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за віком з квітня 2017 року по лютий 2020 року;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити виплату ОСОБА_1 неодержаної пенсії за віком з квітня 2017 року по лютий 2020 року у розмірі 316.536,66 грн.;

- виконати негайно рішення суду в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 пенсію з нарахуванням компенсації втрат частини доходів в межах суми стягнення за один місяць.

Представником позивача подано заяву від 30.09.2020 про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої представник просить позовні вимоги доповнити наступними:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Києві виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у період з квітня 2017 року по лютий 2020 року у зв`язку з порушенням строків їх виплати;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати кошти щодо виплати заборгованості з невиплаченої пенсії за віком з квітня 2017 року по лютий 2020 року та компенсації витрати частини доходів ОСОБА_1 на поточний рахунок ОСОБА_1 в AT "Державний ощадний банк України".

Відповідно до статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (частина перша). У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (частина сьома).

Частиною другою статті 262 КАС України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що представником позивача подано заяву про зміну предмета позову після початку розгляду справи по суті, заява не містить обґрунтування поважності причин пропуску строку, не заявлено клопотання про поновлення строку, позивачем не сплачено судовий збір за відповідні вимоги суд не вбачає підстав для прийняття заяви про зміну предмету позову.

Керуючись статтями 47, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті заяви від 30 вересня 2020 року про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову в прийнятті зави про зміну предмету позову.

Суддя В.А. Донець