Ухвала суду № 94967953, 18.02.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1629/21

УХВАЛА

18 лютого 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопраймсервіс" про накладення арешту на кошти,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопраймсервіс" в якій просить суд накласти арешт на кошти, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопраймсервіс".

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що за місцезнаходженням платника податку виявлено посадову особу, а саме директора ТОВ "Автопраймсервіс", якому працівниками контролюючого органу в порядку п. 81.1 ст. 81 Податкового кодексу України було пред`явлено копії службових посвідчень, направлення на проведення перевірки №62 від 20.01.2021 та №63 від 20.01.2021, копію наказу на перевірку від 19.01.2021 №27-П та запит про надання для вивчення та огляду документів.

Судом встановлено, що в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа №560/857/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопраймсервіс" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Хмельницькій області №27-П від 19.01.2021 «Про проведення відповідно до пп. 78.1.8 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Автопраймсервіс".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №560/857/21.

Керуючись п. 3 ч. 1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №560/1629/21 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопраймсервіс" про накладення арешту на кошти до набрання законної сили рішенням у справі №560/857/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов