Ухвала суду № 94967269, 18.02.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про оголошення перерви

18 лютого 2021 року м. Рівне №460/328/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні процедурне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1 доДержавної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 20.01.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №460/328/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України(код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0048169-5005-1716 від 17.04.2020.

Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 18 лютого 2021 року.

Станом на 18.02.2021 відзив на позов від Державної податкової служби України не надійшов.

Разом з тим, судом встановлено, що оспорюване податкове повідомлення-рішення №0048169-5005-1716 від 17.04.2020 приймалося не Державною податковою службою України, а Головним управлінням ДПС у Рівненській області (код ЄДРПОУ 43142449).

Згідно з частинами третьою-сьомою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи наведене вище та ту обставину, що в матеріалах справи відсутня згода позивача на заміну первісного відповідача іншою особою, суд дійшов висновку щодо залучення Головного управління ДПС у Рівненській області як другого відповідача.

За правилами частини другої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 48, 223, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в розгляді справи №460/328/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до 16 березня 2021 року.

Залучити до участі в справу в якості відповідача 2: Головне управління ДПС у Рівненській області (код ЄДРПОУ 43142449, м.Рівне, вул.Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023).

Направити залученому відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу- 2 десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко