Ухвала суду № 94966672, 18.02.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/10851/20

У Х В А Л А

з питань закриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації, (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною відмову, оформлену листом Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації щодо нарахування та виплати позивачу разової грошової допомоги до 05 травня 2020 року, як учаснику бойових дій у розмірі 5 –ти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених коштів;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу разову грошову допомогу до 05 травня 2020 року, як учаснику бойових дій у розмірі 5 –ти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених коштів.

Відповідач у відзиві на позов просив закрити провадження у справі.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує, що частиною 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Водночас, відповідач у своєму клопотанні не зазначив підстав закриття провадження, визначених статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 19, 238, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації про закриття провадження в адміністративній справі № 380/10851/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна