
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/11924/20
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
16 лютого 2021 року Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до дочірнього підприємства «Гідрогеологічне підприємство «Укргеокаптажмінвод» приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі – ГУ ПФУ у Львівській області) 15.12.2020 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до дочірнього підприємства «Гідрогеологічне підприємство «Укргеокаптажмінвод» приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (далі – ДП «Гідрогеологічне підприємство «Укргеокаптажмінвод» ПРАТ «Укрпрофоздоровниця», відповідач) про стягнення 24945,81 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з жовтня 2020 по листопад 2020 року. Підставою звернення позивача з цим позовом вказано невиконання відповідачем обов`язку відшкодувати витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Підприємство у встановлений законодавством спосіб повідомлене про необхідність щомісячного відшкодування витрат ПФУ шляхом скеровування відповідних розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Оскільки підприємство вчасно не відшкодувало витрат ПФУ на виплату пільгових пенсій, це зумовило появу заборгованості, про стягнення котрої заявлено цей позов.
Суд ухвалою від 21.12.2020 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, за наявними матеріалами, із постановленням судового рішення 11.02.2021.
Суд не мав можливості скерувати копію описаної ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу з причини відсутності коштів на відправку поштової кореспонденції (зафіксовано в акті Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2020); альтернативні засоби зв`язку (адреса електронної пошти, телефон) відповідача в позовній заяві не вказані; в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців такі відомості також не зареєстровані (а.с. 10).
Можливість скерувати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №380/11924/20 від 21.12.2020 з`явилася лише 12.02.2021 (в цей день канцелярія суду скерувала процесуальні документи у справі на поштову адресу відповідача).
Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.
Для забезпечення права відповідача про завчасне отримання інформації про відкриття провадження у справі за його участі, надання йому можливості подати відзив на адміністративний позов та скористатися іншими процесуальними правами учасника судової справи (ст.ст.44, 47 КАС України) строк розгляду цієї справи та постановлення у ній рішення слід продовжити.
Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 256, 294, КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду та вирішення цієї адміністративної справи до 31.03.2021 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Москаль Р.М.
Судове рішення № 94966489, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 16.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/11924/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: