Ухвала суду № 94966331, 17.02.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/510/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни ( адреса: вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 71-А, м. Київ, 02002)

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про відкриття виконавчого провадження ВП№63594784 від 12 листопада 2020 року щодо примусового виконання виконавчого напису № 35518, виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С..

Крім того, позивач просить визнати поважною причину пропуску та поновити строк звернення до суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зокрема, при перевірці дотримання ОСОБА_1 строку звернення до суду, суддя бере до уваги, що позивачка про існування оскарженої постанови дізналася лише 08 лютого 2021 року від свого роботодавця, в зв`язку з тим, що її роботодавцю було надіслано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

За таких умов, доки не доведено іншого, суд вважає, що десятиденний строк звернення позивача до суду слід відраховувати саме з 08 лютого 2021 року. Отже, звернувшись до суду 12 лютого 2021 року, ОСОБА_1 дотрималася строку, установленого пунктом 1 частини другої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України. Відтак, правових підстав для вирішення питання про поновлення процесуального строку звернення в суду немає.

Частиною четвертою статті 12 та частиною четвертою статті 257 КАС України даний спір не віднесений до переліку справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що даний спір можна віднести до справ незначної складності у розумінні пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України та розглянути його за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини першої статті 257 КАС України.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вимоги частини четвертої статті 287 КАС України щодо десятиденного строку розгляду справи зумовлюють встановлення судом скорочених строків для подання сторонами доказів у справі.

На підставі частини п`ятої статті 49 КАС України суд залучає до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», оскільки судове рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки як стягувача у виконавчому провадженні №63594784.

Керуючись статтями 49, 160-161, 169, 257-263, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 340/510/21.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (ЄДРПОУ 42642578, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301) до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О. В. одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачеві дводенний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду та направлення позивачеві відзиву на позовну заяву, а також усіх наявних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.

Зобов`язати відповідача невідкладно, але не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали, надати на електронну адресу суду завірені копії матеріалів, що були взяті до уваги при винесенні спірної постанови, матеріалів виконавчого провадження №63594784.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі дводенний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду пояснень щодо позову та надіслання таких пояснень позивачеві та відповідачеві.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвалу невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження та про залучення до участі у справі третьої особи окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук