Ухвала суду № 94966135, 17.02.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

17 лютого 2021 року м. Київ №320/12174/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Київській області

до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Дібрівка»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 повернуто Головному управлінню ДПС у Київській області з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 07.08.2020 №2393, у зв`язку з поверненням ухвалою суду від 18.12.2020 позовної заяви Головного управління ДПС у Київській області до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Дібрівка» про стягнення заборгованості.

Під час виготовлення ухвали про повернення судового збору судом допущено описку, а саме в пункті 2 резолютивної частини ухвали помилково зазначено суму судового збору «2012,00 грн.» замість « 2102,00 грн.», в той час, як прописом вказано вірну суму судового збору в розмірі дві тисячі сто дві грн. 00 коп.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Відтак, вказана описка підлягає виправленню шляхом заміни у пункті 2 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 про повернення судового збору у справі №320/12174/20 зазначеної цифрами суми судового збору з « 2012,00» на « 2102,00».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 у справі №320/12174/20 шляхом зміни у пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали зазначеної цифрами суми судового збору з «2012,00» на « 2102,00».

Копію ухвали про виправлення описки у судовому рішенні надіслати Головному управлінню ДПС у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.