Ухвала суду № 94965846, 18.02.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

18 лютого 2021 року Справа № 808/8895/15 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 808/8895/15

за позовом за позовом: ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

до Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про скасування наказу №436 від 05.11.2015, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2019 по справі №808/8895/15 провадження СН/280/3/19 позовні заяву вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про скасування наказу №436 від 05.11.2015, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - задоволено у повному обсязі.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 рішення окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року в адміністративній справі №808/8895/15 – скасовано в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 про визнання періоду часу невиконання ОСОБА_1 службових обов`язків вимушеним прогулом та прийняти в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині.

В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року в адміністративній справі №808/8895/15 – залишено без змін.

На підставі цього рішення видані виконавчі листи.

04 лютого 2021 року судом прийнято ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі.

Але при наборі ухвали судом допущено описку, а саме в вступній частині ухвали помилково зазначено "Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 280/1585/19 від 08.08.2019", замість вірного "Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 808/8895/15".

Згідно з вимогами ч.1 та ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначені технічні описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 04.02.2021 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 4, 229, 241, 248 та 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 04.02.2021 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №808/8895/15, а саме в вступній частині ухвали вірно зазначити - "Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 808/8895/15".

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Сацький