Ухвала суду № 94965790, 18.02.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 лютого 2021 року Справа № 280/1266/21 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69095) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо виключення позивачу зі стажу, який враховується при обчисленні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, строкову військову службу – 02 роки 01 місяць, половину строку навчання в вищому навчальному закладі – 01 рік 10 місяців, стаж слідчої роботи – 04 роки 02 місяці, що призвело до зменшення відсоткового спаввідношення до 62 %; зобов`язати відповідача зарахувати судді у відставці позивачу до стажу роботи на посаді судді стаж, який дає право на призначення та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 78%, виходячи з фактичного стажу 34 роки 0 місяців 18 днів; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеного довічного грошового утримання судді у відставці позивача у розмірі 78% грошової суддівської винагороди судді, працюючого на відповідній посаді, на підставі довідки від 17.03.2020 за №08-02/1009, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, починаючи з 19.02.2020, з урахуванням фактично виплачених сум.

Крім того, просить розглянути справу за його відсутності, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Також, позивачем подане клопотання про витребування у відповідача:

рішення (розпорядження), на підставі якого зроблено перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці позивача і не враховано строкову військову службу – 02 роки 01 місяць, половину строку навчання в вищому навчальному закладі – 01 рік 10 місяців, стаж слідчої роботи – 04 роки 02 місяці при виконання відповідачем рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.10.2020 по справі №280/6589/20;

копію довідки про суддівську винагороду від 17.03.2020 за №08-02/1009;

копрію розрахунку стажу судді, який було додано в ПФУ з поданням про призначення довічного грошового утримання від 27.04.2016;

розрахунок суми довічного грошового утримання судді у відставці, перерахованої відповідачем на рахунок позивача у АТ КБ «Приватбанк» у грудні 2020 року.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії зазначених у клопотанні позивача документів та матеріалів пенсійної справи позивача.

Керуючись ст.ст. 80, 122, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/1266/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69095) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд на 17 березня 2021 року який буде проводитися суддею Киселем Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань №16.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача подати до суду належним чином засвідчені копії:

матеріалів пенсійної справи позивача;

рішення (розпорядження), на підставі якого зроблено перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці позивача і не враховано строкову військову службу – 02 роки 01 місяць, половину строку навчання в вищому навчальному закладі – 01 рік 10 місяців, стаж слідчої роботи – 04 роки 02 місяці при виконання відповідачем рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.10.2020 по справі №280/6589/20;

копію довідки про суддівську винагороду від 17.03.2020 за №08-02/1009;

копрію розрахунку стажу судді, який було додано в ПФУ з поданням про призначення довічного грошового утримання від 27.04.2016;

розрахунок суми довічного грошового утримання судді у відставці, перерахованої відповідачем на рахунок позивача у АТ КБ «Приватбанк» у грудні 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль